Writing for the Eyes in the Spanish Golden Age by ed. Frederick A. De Armas (review)

Reseñas D D D D D 153 es, en general y acaso con la excepción de su sonoro comienzo, narrativo sin más y en absoluto épico. Nótese, por cierto, que Frank Pierce, quien, dicho sea de paso, incluye el texto que nos ocupa dentro del ámbito de la epopeya, se abstiene sin embargo de proponer el carácter pionero de Juan de Quirós en su inexcusable monografía (221, 293). Los versos, por lo demás, no se encuentran, en esta edición, numerados y se echa en falta una —siquiera mínima— anotación, que se puede, empero, suplir en parte con la lectura de algunas interesantes apreciaciones contenidas en el comentario de Joaquín Pascual Barea (57-102), como los motivos por los que Juan de Quirós pasa por alto la resurrección de Cristo (59) o el carácter no evangélico del episodio del monte Tabor (59-60). Hubiera sido, con todo, desiderable un somero comentario de ciertos aspectos del texto, como la recreación del virgiliano «latet anguis in herba» (I.25: «Como en abril o por el mes siguiente, / cuando va alguno por florido prado, / vee en la yerba la cruel serpiente, / ya que a ponerle el pie va descuidado») o las simpáticas intervenciones de Juan de Quirós en las polémicas eruditas de su tiempo (II.20: «Mas aunque [Cristo] dice «vamos», no se entiende / que huir manda, que es sentido ciego, / sino salir de aquel lugar do estaban»). La sobria parquedad del editor queda, sin embargo, compensada con la inclusión de trece hermosos grabados procedentes de la edición plantiniana de los Humanae salutis monumenta (1571) de Benito Arias Montano, grabados que, por lo demás, ponen de manifiesto —y es que las comparaciones son odiosas— el enorme abismo cualitativo que existía a la sazón entre los productos de los impresores españoles y los de sus preciosistas colegas europeos. Javier Álvarez Universidad de Córdoba De Armas, Frederick A., ed. Writing for the Eyes in the Spanish Golden Age. Lewisburg, PA: Bucknell UP, 2004. HB. 312 pp. ISBN: 0-8387-5571-2. Considering the enormous number of artistic and literary geniuses produced in Golden Age Spain, it is surprising that more criticism has not focused on the relationship between Baroque painting and writing. This fascinating collection of thirteen essays constitutes an important step toward filling this gap. In his Introduction, Frederick de Armas explains that for Spanish Golden-Age poets, the visual and the verbal were inextricably interrelated. By Lope’s time, painting had become an important motif for writers, with ekphrasis flourishing in all literary genres, while painters imbued their works with the same erudite culture 154 Reviews D D D D D that inspired authors. This volume explores how the rich crossfertilization that existed among the arts enhanced early modern Spanish culture. The first of the four sections that comprise the volume is devoted to Cervantes. In the first article De Armas shows that Cervantes’s pastoral novel La Galatea is framed by pictorial representations, with elements from Boticelli’s Primavera, frescos by Raphael, and other ekphrases occurring in the first and sixth books. De Armas argues that through his description of the Primavera, Cervantes develops his notion of a “third Nature”—the blend of nature and culture (houses, inhabitants) into a complete landscape—through which he problematizes the relationship between art and nature. Through ekphrasic passages devoted to Raphael, Cervantes (mis)places Calliope, muse of epic poetry, thereby initiating a move toward the epic within pastoral and throwing into question the genre of the work. In another intriguing article, Christopher Weimer also broaches questions of genre. He argues that the character Don Quijote was inspired by Giorgio Vasari’s Lives of the Artists and is actually a parody of the figure of the Renaissance painter. Weimer questions modern preconceptions of generic boundaries, noting that Cervantes would have appreciated the narrative qualities of Vasari’s biographies. He concludes by drawing interesting parallels between Don Quijote and Michelangelo. The weakest article in this section is E. C. Graf’s piece on the truncated battle between Don Quijote and the...