Le territoire pensé: Géographie des représentations territoriales

Table des matières

TABLE DES MATIÈRES© 2003 – Presses de l’Université du Québec Édifice Le Delta I, 2875, boul. Laurier, bureau 450, Sainte-Foy, Québec G1V 2M2 • Tél. : (418) 657-4399 – www.puq.uquebec.ca Tiré de : Le territoire pensé, Sous la direction de Frédéric Lasserre et Aline Lechaume, ISBN 2-7605-1224-X Préface. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . vii Luc Bureau Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 Frédéric Lasserre PARTIE 1 L’État et ses représentations du territoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11 Chapitre 1 L’eau, la forêt, les barrages du Nord du Québec Un territoire instrumentalisé ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 Frédéric Lasserre 1. Une représentation géopolitique du territoire associée aux projets de mise en valeur économique . . . . . . . . . . . 15 1.1. L’hydroélectricité, la force du Québec . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 1.2. L’exploitation de la forêt. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 1.3. La mystique de l’or bleu. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 xii Le territoire pensé© 2003 – Presses de l’Université du Québec Édifice Le Delta I, 2875, boul. Laurier, bureau 450, Sainte-Foy, Québec G1V 2M2 • Tél. : (418) 657-4399 – www.puq.uquebec.ca Tiré de : Le territoire pensé, Sous la direction de Frédéric Lasserre et Aline Lechaume, ISBN 2-7605-1224-X 2. Une représentation territoriale qui conforte la dichotomie de l’espace québécois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 2.1. L’entièreté du Québec : le simple contrôle des frontières et des empiétements fédéraux . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 2.2. Une conception utilitariste de l’espace cartographié . . . . . . . 23 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 Chapitre 2 L’État et la forêt Une appropriation de l’espace sauvage à l’île d’Anticosti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Geneviève Brisson 1. L’espace naturel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 2. Anticosti : un sauvage a-civil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 3. Un espace malléable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 4. Sous la tutelle de l’État québécois . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41 Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Chapitre 3 La mise en mouvement des territoires politiques en France Une expérimentation géographique . . . . . . . . . . . . . . . 49 Jacques Lévy 1. Une mise en mouvement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50 2. Fin d’une époque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.1. Un vieux couple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54 2.2. Un État désenchanté. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57 3. Vers un nouveau contrat géographique ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58 3.1. Une nouvelle manière d’habiter l’espace . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 3.2. Le politique au cœur de l’aménagement . . . . . . . . . . . . . . . . . 60 Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63 Chapitre 4 Frontière et territoire Une symbiose incertaine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 Emmanuel Gonon 1. La frontière naturelle ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65 2. Représentations convergentes ou pas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67 3. Fonctions effectives des frontières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69 4. À la recherche de la bonne frontière . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70 Bibliographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 Table des matières xiii© 2003 – Presses de l’Université du Québec Édifice Le Delta I, 2875, boul. Laurier, bureau 450, Sainte-Foy, Québec G1V 2M2 • Tél. : (418) 657-4399 – www.puq.uquebec.ca Tiré de : Le territoire pensé, Sous la direction de Frédéric Lasserre et Aline Lechaume, ISBN 2-7605-1224-X Chapitre 5 Représentations territoriales et politiques portuaires Les difficultés de la France en Europe . . . . . . . . . . . . 75 Jean-Claude Lasserre 1. Qu’est-ce qu’une politique portuaire aujourd’hui ? . . . . . . . . . . . . 76 1.1. L’étude de l’avant-pays d’un port. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 1.2. L’étude de l’arrière-pays d’un port. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 1.3. L’étude du site portuaire. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 2. Y a-t-il une politique portuaire française ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82 2.1. Les problèmes d’accès à leurs arrièr e-pays des ports de Marseille et du Havre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84 2.2. Pour ces ports, quels arrièr e-pays ? Nationaux ou européens ?. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 3. Des représentations territoriales dépassées ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.1. Un problème culturel : les Français méconnaissent les liens indispensables entre les transports maritimes et tous les transports terrestres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88 3.2. Un problème de représentation du territoire : les Français auraient-ils du mal à se pr ojeter hors de l’Hexagone ? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90 3.3. La forte centralisation française serait-elle un obstacle à un renouveau des politiques portuaires ?. . . . . . . . . . . . . . . 92 Bibliographie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94 Chapitre 6 La question linguistique territoriale en Belgique, en Suisse et au Canada . . . . . . . 95 Paul Tourret 1. Conflits et arrangements belges et suisses. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96 1.1. Le pacte linguistique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 1.2. La cohabitation territoriale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 2. Le problème des frontières linguistiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102 2.1. Imbroglio de l’agglomération bruxelloise . . . . . . . . . . . . . . . . 102 2.2. La Suisse, un...