The Last Years of the Monroe Doctrine, 1945–1993 by Gaddis Smith (review)

Book Reviews 145 witnesses have not testified under fear of their liberty; certainly they have been under pressure but in the peculiar 'politics of notoriety' participants such as Paula Jones and Monica Lewinsky stand to make fortunes. Second, and more important, is that McCarthyism involved the use of interlocking state power against vulnerable individuals. Whatever else the battle between Starr and Clinton may be about it is not McCarthyism in any sensible version of that overused label. By opting for a simple one-line explanation of the part played by sex in contemporary American politics, Dershowitz misses the opportunity to explore this important question. There is a much bigger 'story' needed to explain how sexual character has systematically come to displace 'politics' at so many levels within the governance of the United States. This is an issue which is far deeper than the right-wing puritanism which has captured the Republican Party. There is a far deeper malaise that has brushed aside the whole system of 'party politics' as a mechanisms through which, once upon a time, material, cultural and ideological differences were struggled over within the public domain. Alan Hunt Carleton University Gaddis Smith. The Last Years of the Monroe Doctrine, 1945-1993. New York: Hill and Wang, 1994, 280 pages. Faire le point sur !'evolution de la doctrine Monroe depuis 1945, tel est l'objectif fondamental de l'historien Gaddis Smith clanscette interessante etude. C'est que le celebre enonce de politique etrangere americaine de 1823, a saveur isolationniste et reposant surtout sur le principe al'effet que «the United States would view any attempt by a European power to extend its political system to "any portion of this hemisphere as dangerous to our peace and safety"» (3), compte toujours maims adeptes chez nos voisins du sud durant la periode de guerre froide, notamment au sein de l'elite. Qu'il suffise de mentionner que le senateur republicain Arthur Vandenberg du Michigan (1945), le secretaire d'Etat John Foster Dulles (1954), le commentateur William Buckley (1960), le general William Draper (1963), le representant democrate Peter Peyser de New York (1979) et le directeur adjoint de la CIA Robert Gates (1984), pour ne nommer que ces quelques personnalites, ne 146 Canadian Review of American Studies Revue canadienne d etudesameru:.aines manquent pas d'invoquer la doctrine Monroe clans divers dossiers. II ne faut toutefois pas perdre de vue, souligne Gaddis Smith, que la Charte des Nations Unies de 1945 est redigee de telle maniere que les Etats-Unis puissent continuer d'exercer leur preponderance clans l'hemisphere occidental, preservant ainsi l'essence meme de ladite doctrine. Par contre, l'auteur soutient que la fin de la guerre froide donne en quelque sorts le coup de grace ala doctrine Monroe, ce qui est une bonne chose ason avis compte tenu du fait que celle-ci, denaturee au fil des annees, sert de pretexte apres 1945 aplusieurs interventions douteuses des Etats-Unis clans leur «arriere-cour». A vrai dire, les bases du declin de l'enonce unilateral de 1823 sont posees des 1950 avec !'apparition de ce que !'auteur appelle le«corollaire Kennan» ala doctrine Monroe, et ce, en l'honneur de George Kennan, architecte de la politique de l'endiguement et directeur du «Policy Planning Staff» du departement d'Etat. C'est que Kennan, plutot ignorant de la realite de l'Amerique latine a l'instar de moult caciques americains de l'epoque, entreprend la meme annee une tournee de ladite region au terme de laquelle il soumet a!'attention du secretaire d'Etat un rapport que Gaddis Smith qualifie sans ambages «the single most illuminating document in the last years of the Monroe Doctrine» (72). Dans ce rapport, que le professeur de l'Universite Yale compare en importance au fameux corollaire de Theodore Roosevelt de 1904 et au «Clark memorandum» de 1928, Kennan faitvaloir que la menace communiste en Amerique latine s'avere reelle et que la perte de cette region au profit du rival sovietique aurait un impact funeste, entratnant entre autres une forte vague de defaitisme chez les allies europeens des Etats-Unis. En consequence, le diplomate americain, convaincu de la necessite d'adapter la doctrine Monroe...