In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

130 Reviews ! ! ! ! ! involves different disciplinary protocols; on the whole, U.S. journals will not permit extensive footnotes as we no longer observe the philological imperative to document entire critical histories and instead usually cite only the immediate sources for material referenced. Roses’ complaint certainly signals some subjectivism as well; scholars should cite honestly, regardless of ideological difference or any perceived disciplinary conflict between critics who use philological approaches and those who use more contemporary theory as a guide. There can be no doubt that Roses has accomplished much in his history as a scholar of Góngora, and Góngora: Soledades habitadas admirably documents that achievement. Roses has also contributed as an editor of the Góngora Hoy series and as director of the Colección de Estudios Gongorinos, published by the Diputación de Córdoba, a major source of important new work on the poet. Roses stands in a unique position as a potential bridge builder between the various national academies. It is an exciting time for Góngora scholarship and a time for the best in international cooperation. Crystal Chemris University of Iowa Tubau, Xavier. Una polémica literaria: Lope de Vega y Diego de Colmenares. Madrid / Frankfurt: Iberoamericana / Vervuert, 2007. 256 pp. HB. ISBN 978-84-8489-081-2. Los textos sobre la poética de Lope son numerosos. Parece discutible, sin embargo, que el Fénix estuviese de veras interesado en la poética como disciplina. Sus pronunciamientos delatan flagrantes contradicciones y en absoluto constituyen doctrina (en el sentido de pensamiento coherente, organizado); se obtiene la impresión de que la poética, en Lope, se reduce a «un conjunto de lugares susceptibles de ser citados o parafraseados según las necesidades del contexto» (11). Conste que no se pretende insistir, con lo dicho, sobre el tópico del Lope adicto a las enciclopedias y carente de profundidad y rigor intelectuales; subproducto del aprendizaje universitario de la Retórica, el acopio de lugares comunes, a veces contradictorios, en favor (o en contra) de tales o cuales puntos de vista forma parte de las prácticas habituales de los escritores castellanos del Siglo de Oro. Es imposible, empero, hacer abstracción del hecho de que la mayor parte de los escritos alusivos a cuestiones de la poética de Lope «se escribieron como respuesta a censuras recibidas o como anticipo de las que se figuraba que recibiría» (20). 131 Reseñas ! ! ! ! ! Entre 1621 y 1624, Lope y el oscuro erudito segoviano Diego de Colmenares intercambiaron sendos pares de escritos a propósito de la«nueva poesía» que don Luis de Góngora y sus secuaces propugnaban. La primera de las cartas de Diego de Colmenares lleva fecha de 13 de noviembre de 1621; la segunda, de 23 de abril de 1624. Se trata de respuestas inmediatas a dos textos de Lope de Vega, a saber: su«Discurso de la nueva poesía», compuesto en el segundo semestre de 1617 e impreso en 1621; y su contestación a la primera de las cartas de Colmenares, compuesta en 1621 ó 1622 e impresa en 1624. Los textos del Fénix, inclusos en La Filomena (1621) y en La Circe (1624), gozaron, por supuesto, de mayor difusión que los de Colmenares; ello, además del hecho de que Lope no identifique a su interlocutor con nombres y apellidos, ha contribuido a la disolución del contexto genuino de sus afirmaciones. Con el propósito de restituir los textos en cuestión a su prístino escenario histórico, Xavier Tubau edita, en las últimas páginas de su ensayo (161ss.), las respectivas intervenciones de Lope de Vega y Diego de Colmenares a partir de cierto impreso, sin lugar ni fecha de edición, en que aparecen convenientemente reunidas. El capítulo que Tubau dedica a desentrañar el origen del misterioso impreso («Un impreso en busca de imprenta», 63-71) es, sencillamente, apasionante. C. Colin Smith sostuvo, en el año 1955, que el libro había sido impreso en la oficina de la viuda de Alonso Martín. Difícil de creer: las críticas de Colmenares contra el Fénix no podrían haber...

pdf

Share