Hitler’s White Russians: Collaboration, Extermination and Anti-Partisan Warfare in Byelorussia, 1941–1944 by Antonio J. Munoz, Oleg Romanko (review)

475 Ab Imperio, 3/2007 Иван ДЕРЕЙКО Antonio J. Munoz, Oleg Romanko , Hitler’s White Russians: Collaboration, Extermination and Anti-Partisan Warfare in Byelorussia , 1941–1944 (Bayside, NY: Europa Books, 2003). 512 pp. ISBN: 1-891227-42-4. В последние несколько лет издательство “Europa Books” (бывшее “Axis Europa Books”) приобрело известность в кругах исследователей Второй мировой войны благодаря публикации внушительного количества исто- риографической продукции, по- священной вооруженным силам нацистской Германии. Один из по- стоянных авторов издательства – Антонио Муньос, чьи книги уже стали своеобразной классикой жанра в исследованиях нацист- ской оккупационной политики во- обще и явления военного коллабо- рационизма на территории СССР в частности.1 Его соавтор, крымский историк Олег Романько, также известен заинтересованному чита- телю монографией, написанной на основе кандидатской диссертации “Мусульманские формирования в германских вооруженных силах (1941-1945)”.2 Жанр рассматриваемого труда можно определить как чисто фак- тологическое военно-историче- ское исследование, не отягощен- ное излишней концептуализацией или социально-политической (а то и юридической) теоретизацией феномена коллаборации, что до- вольно характерно для работ по данной теме в последнее время.3 Фактологические работы редко нравятся историкам и “широкому кругу читателей”, бывают нудны для восприятия, как военные пла- ны в изложении Льва Толстого: “Die erste Kolonne marschiert... die zweite Kolonne marschiert... die dritte Kolonne marschiert…”. Казалось бы, чем дальше отходит от нас та война, тем меньше нуж- ны такие книги, ведь с течением времени знания о прошедшем в человеческом обществе имеют 1 Antonio Munoz. Hitler’s Green Army: The German Order Police and Their European Auxiliaries, 1941–1945. Vol. 1. Bayside, 2005; idem (Ed.) The East Came West: Muslim, Hindu, and Buddhist Volunteers in the GermanArmed Forces, 1941–1945. Bayside, 2002; idem. The Druzhina SS Brigade: A History, 1941–1943. Bayside, 2000; idem. For Czar and Country: A History of the Russian Guard Corps, 1941–1945. Bayside, 1999; idem. Hitler’s Eastern Legions: The Baltic Schutzmannschaft. Volume 1; The Osttruppen. Vol. 2. Bayside, 1997–1998. 2 О. В. Романько. Мусульманские легионы во Второй мировой войне. Москва, 2004. 3 См. к примеру: М. И. Семиряга. Коллаборационизм: Природа, типология и про- явления в годы Второй мировой войны. Москва, 2000. См. рецензию А. Рибера (Alfred J. Rieber) на это издание в: Ab Imperio. 2001. № 3. Pp. 578-584. 476 Рецензии/Reviews 4 Соответственно – от буквального перевода на английский названия Украины в эпоху Российской империи (“Малороссия”), древнего топонима Галичины “Червона Русь” (от города Червен), а также российского экспансионистского проекта присоединения “исконно русского” Синьцзяна к империи Романовых (“Желтороссия”). свойство приумножаться. Одна- ко как раз с течением времени мы видим то, что именно Вторая мировая остается периодом, о котором мало кто действительно что-то знает, однако всем есть что сказать. Поэтому объемный труд исследователей, которые могут знать, заслуживает внимательно- го прочтения. К теме именно белорусских проявлений военного коллабо- рационизма обращалось немало как местных, так и зарубежных авторов, но рассматриваемая ра- бота, даже в том виде, в котором она представлена читателю (об этом – ниже), уже претендует на лавры “классической”, хотя сама книга – как и исследуемая тема – предоставляет читателю возможность ознакомиться с дис- куссионным материалом. Что прежде всего бросается в глаза в ее названии? Почему “Бе- лые русские Гитлера”? Сложный иностранный этноним? Желание поиграть со смыслами в различии и противопоставлении транс- литерации и вариантов перевода слова Беларусь (“Byelorussia,” “White Russia,” “White Ruthenia”)? Следуя этой логике, в книге об украинцах-коллаборационистах должны фигурировать “малорос- сы”, о галичанах – “краснороссы”, а о синьцзянских уйгурах – “жел- тороссы”?4 Титульная страница, конечно, получилась яркая и за- поминающаяся, но, на мой взгляд, приличествующая скорее худо- жественно-публицистическим опусам типа незабвенных произ- ведений Валентина Пикуля или Виктора Суворова. Для характе- ристики работы это, быть может, не столь существенно, но будь я белорусом – было бы обидно. Структура книги также до- вольно противоречива, что при- дает ей вид монографии, ском- пилированной впопыхах. Она состоит, по большому счету, из двух отдельных исследований, по воле редактора объединенных под одной обложкой и названи- ем. Первая часть (Part I “White Russian Collaborationist Forces, 1941-1945,” Рр. 11-86) принад- лежит перу Романько и представ- ляет собой сравнительно краткое последовательное рассмотрение политических предпосылок соз- дания белорусских формирова- ний в составе германских воору- женных сил (Chapter 1, Pp. 19-32), их деятельности непосредственно на территории Беларуси (Chapter 477 Ab Imperio, 3/2007 жестко привязанным к общей ок- купационной политике нацистов в Беларуси и хронологической ли- нейке. Вооруженные формирова- ния местного населения остаются одним из предметов рассмотрения, однако кроме них раскрывается история других непосредствен- ных участников оккупационного процесса: восточных, казацких, российских, украинских, балтий- ских, польских и собственно не- мецких частей и подразделений. Именно это, вероятно, и наполняет “застолбленную” в подназвании тематическую нишу исследова- ния (“White Russian Collaboration and German Occupation Policies”), смещая, однако, его фокус. Именно с этого момента (точ- нее – с четвертого подраздела чет- вертой главы) читатель получает возможность составить наиболее полное представление о работе. История установления, структу- ризации и деятельности оккупа- ционного режима в Беларуси, про- цесс привлечения на свою сторону одних белорусов для борьбы с другими (и остальными пред- ставителями конкурирующего режима) расписывается постепен- но, с детальным рассмотрением деятельности лиц, организаций и формирований и их постепенного взаимоуничтожения. Исходя из личного опыта ис- следований, отмечу, что наиболее ценным моментом в книге явля2 , Pp. 33-62) и за ее пределами (Chapter 3, Pp. 63-76). Далее следуют выводы, публикуется список использованных источни- ков и литературы (шесть пунктов которого занимают произведения соавтора). Первая глава следующей части (Part II “Invasion and Occupation, 1941-1942,” Chapters 4-8, Pp. 87112 ), принадлежащая Муньосу, возвращает нас назад, к еще более глубоким предпосылкам: амери- канский историк знакомит читате- ля с происхождением и историей белорусского этноса и его этнони- ма с древнейших времен до 1941 г., а также с немецкими частями и институциями, составившими вооруженные формирования ок- купационного режима в Беларуси. При этом главы имеют сквозную нумерацию (первая глава второй части, например, идет под номе- ром 4 – Chapter 4), хотя это явно противоречит их смысловому на- полнению. Вторая и третья части (Part III “Scorched Earth, 1943-1945,” Chapters 9-12, Pp. 285-428) и заключительные выводы (Pp. 429-432) представляют собой по- вторение пройденного материала, но уже без досадной, вырывающей явление из контекста, индиви- дуализации белорусских частей и организаций. Наоборот, стиль изложения резко меняется, стано- вится сугубо контекстуальным, 478 Рецензии/Reviews ются не перечисления и боевые расписания сторон, которые ино- гда с трудом, но возможно найти в соответствующей литературе или архивных материалах. Ценно то, что рассматриваемая книга дает едва ли не первое в историогра- фии тщательное описание всех контрпартизанских операций германских войск, их союзников и пособников, имевших место быть на территории Беларуси в указан- ный период – а таковых оказалось аж 65.5 К этому вопросу обраща- лось немало историков, прежде всего белорусских,6 однако в соответствии с правовой тради- цией, заложенной Нюрнбергским трибуналом, они рассматривали прежде всего “акции”,7 которые сопровождались наибольшим ко- личеством жертв среди мирного населения и наибольшим числом сожженных деревень. Такие ма- териалы довольно красноречивы, имеют ценность для характери- стики методов нацизма, но ничуть не способствуют раскрытию пол- ной картины происходящего. Вероятно, позабавят искушен- ного читателя грубовато обрабо- танные в современных графиче- ских редакторах оригинальные немецкие и более поздние карты, сопровождающие статьи о каж- дой операции и некоторые главы (всего 97 карт, из них 30 – в цвете). Качество этих самоделок остается на совести “Europa Books”, но упорство и последовательность автора в желании визуализировать нарратив – налицо. Вообще роскошный визуаль- ный ряд, сопровождающий и дополняющий текст, заслужи- вает отдельного рассмотрения. Всего в книге использовано 125 фотографий и 12 цветных вставок (последние – эмблематического и униформологического характера). Они идут как отдельными блока- ми (тематическими, Рр. 237-267, 5 Имеются в виду операции, проведенные силами не меньше батальона, поскольку разбор действительно всех антипартизанских операций, в том числе действий от- дельных батальонов, рот, и даже взводов, занял бы много больше всех 512 страниц книги, да и вообще вряд ли возможен. К примеру, в 115 шуцбатальоне, воевавшем в Беларуси в 1942–1944 гг., была практика награждения тремя степенями “Знака отличия для восточных народов” 2-го класса соответственно за участие в 30, 60 и 90 боевых действиях, причем большинство операций производилось силами отдельных усиленных рот. 6 См. к примеру: М. Ф. Люк, Ц. К. Рыхтар. “Паляванне дазваляецца”: Барацьба з партызанамі у “генеральным камісарыяце Беларутэнія” (1943) // Беларускі Гістарычны Агляд. 2000. Т. 7. Сш. 2 (13). С. 336-401; А. Литвин. Акупацыя Беларусі (1941–1944): Пытанні супраціву і калабарацыі. Мiнcк, 2000; M. Dean. Collaboration in the Holocaust: Crimes of the Local Police in Belorussia and Ukraine, 1941–1944. New York, 2000. 7 От нем. “Aktion” – операция. 479 Ab Imperio, 3/2007 283; биографическими, Рр. 80, 133-134, 284, 435-453), так и рас- средоточены непосредственно в тексте и сопровождаются до- вольно неплохими комментари- ями. Качество, разнообразие и оригинальность фотоматериалов в большинстве случаев просто ошеломляет, все вместе они пред- ставляют как бы отдельную рабо- ту, “книгу в книге”. Однако и здесь восторженное восприятие заин- тересованного читателя заметно охлаждается уже упомянутыми признаками спешки. Например, помещенное на странице 280 фото атрибутировано как “германские полицейские или эсэсовцы” на основании того, что один из них вооружен “германским полицей- ским пистолетом-пулеметом”. Видно, не хватило у авторов времени проконсультироваться с соответствующей справочной ли- тературой. На самом деле на плече у немца висит известный “папа- ша” – советский пистолет-пулемет ППШ-41, что, соответственно, не свидетельствует абсолютно ни о чем, поскольку все немецкие и коллаборационистские подраз- деления армии, полиции, СС и гражданских служб активно ис- пользовали трофейные “стволы”. А ведь в претендующей на ака- демичность (и, кстати, дорогой) книге, каждая страница которой изобилует фактической инфор- мацией, мелочей быть не может, поскольку это подрывает доверие к проделанной работе в целом. В данном случае значительное неудобство создает отсутствие ссылок на источники фотомате- риалов, что давало бы представ- ление об их происхождении и документальной ценности. Этот недостаток можно ярко продемонстрировать, рассмотрев фото двух солдат в эсэсовских кителях с советскими винтовка- ми Мосина в руках над трупами расстрелянных гражданских с комментарием “украинские добро- вольцы СД в Варшаве”, которое по странной логике составителя воспроизведено в книге дважды (Рр. 62, 246). Во-первых, оно не относится к заявленной теме, а во-вторых, кому, как не Муньосу, специалисту в этом вопросе, знать долгуюизапутаннуюисториюэто- го фотообвинения в адрес украин- ских коллаборационистов. Именно этот кадр как-то вдруг появился едва ли не во всех материалах на- чала 1990-х годов, относящихся к восстанию в Варшавском гетто и Холокосту. Единственная ссылка на источник, которую удалось най- ти автору этой рецензии, гласила, что фото взято из фотоальбома Юргена Штроопа и в оригинале подписано “Наши аскари”,8 а уже 8 Так именовались местные солдаты колониальных войск в Африке в ХІХ – начале ХХ вв. 480 Рецензии/Reviews более поздние комментаторы разъясняли, что это, мол, украин- цы. Но дело в том, что в указанном альбоме под такой подписью по- мещено совершенно иное фото. На нем запечатлен строй солдат в типичных черных мундирах шуц- маншафта рейхскомиссариатов, которые, согласно расписанию боевой группы “Штрооп”, дей- ствительно могут быть солдатами 203-го украинского батальона капитана Штрайбеля. Между тем, в исследовании Муньоса и Романько даже сделан небольшой униформологический вывод о реформе обмундирования укра- инских добровольцев (!) на основе этого единственного фото. Фактических неточностей в текстовой части работы заме- чено немного, и относятся они прежде всего к характеристике отдельных подразделений, а не к проводимым ими действиям или же общим вопросам. К примеру, как в первой части книги, так и в остальных двух упоминаются 46-й, 47-й и 48-й белорусские батальоны шуцманшафта, их история отслеживается с 1941 г., причем однозначно упомянут перерыв в существовании (вес- на-осень 1943 г.). Однако авторы упустили важную деталь – до расформирования весной 1943 г. эти части были украинскими. При ближайшем рассмотрении их история оказывается едва ли не системообразующим фактором истории коллаборационизма на территории Беларуси, ведь 46-й и 47-й батальоны начали фор- мироваться (под названием 1-го и 2-го украинских) еще в июле 1941 г. в белостокских лагерях военнопленных и стали первыми охранными подразделениями из граждан СССР на территории ге- неральбецирка “Вайссрутениен”. То есть с первых дней оккупации нацисты действовали по принци- пу “разделяй и властвуй”, усмиряя одни покоренные народы силами других. Такая практика действова- ла до конца войны, что в Беларуси проявилось в значительном пре- восходстве боеспособных подраз- делений из россиян, казаков, при- балтов, украинцев над собственно белорусскими частями. Это, в частности, становится очевидным из приведенных в работе таблиц и боевых расписаний. Мелочи типа упомянутого в работе остбатальо- на “Дюна” – вместо “Двина” – не принципиальны и не снижают общей ценности исследования. Досадные нестыковки так резко выделяются в нем именно из-за четкости, системности и новиз- ны большей части поданного материала. Вследствие огромного количества крайне ценных для исследователей этого периода сведений книга воспринимается как своеобразная энциклопедия. Этому способствует и отличный 481 Ab Imperio, 3/2007 научный аппарат: удобные ссылки на источники, таблицы, органи- зационные, терминологические и униформологические схемы, объемные географические, те- матические и именные индексы (“Dramatis personae”), а также богатая библиография. Было бы неверно оценивать подобное фактологическое ис- следование с дискурсивных или методологических позиций, по- этому свой вывод я хотел бы сделать в субъективной манере, основываясь на собственном опыте изучения белорусского коллаборационизма. Уже много лет я собираю материал об одном из участников этого движения – Александре Ивановиче Буглае, бывшем поручике польской ар- мии, ставшем во время оккупации руководителем отдела полиции. Видя неэффективность немецких контрпартизанских действий, он по собственной инициативе создал добровольческий отряд (т.н. “Белую команду”), с кото- рым действовал на свой страх и риск. Операции его были на- столько результативны, что Бу- глаю предложили создать целый добровольческий полицейский батальон, который в 1944 г. уже как 682-й восточный был передан в вермахт для действий на фронте. Авторитет Буглая был настолько значительным, что удачный в целом комплекс пропагандист- ских мероприятий нацистских спецслужб по разложению мест- ного партизанского отряда им. Суворова строился на одном по- сыле: сложив оружие, партизаны попадут в плен не к немцам, а к майору Буглаю, который лично гарантирует им жизнь. Однако наличествующая у меня инфор- мация о бравом полицае ограни- чивается осенью 1944 г., временем отправки его батальона на фронт. Поэтому я очень надеялся в та- ком солидном издании разыскать недостающие данные о том, как закончил войну этот человек, но, увы, нашел лишь информацию о многих других персоналиях и формированиях (упоминаний о белорусских майорах, капитанах и даже лейтенантах полиции в работе множество). Отсюда и общий вывод: ре- цензируемое издание – энцикло- педичное фактологическое во- енно-историческое исследование проявлений коллаборационизма на территории Беларуси, рас- смотренное в хронологическом развитии и в тесной взаимосвязи с конкретным историческим кон- текстом. Ценность такого труда, насыщенного не голословными рассуждениями и поверхностны- ми обобщениями, а конкретными глыбами фактической информа- ции, преувеличить сложно. Од- нако редактуры и дополнений он требует никак не меньше. ...