“Маленький Париж”, “Красавица Юга” Или “Южная Пальмира”? Обозрение Новых Публикаций Об Одессе

424 Рецензии/Reviews Люц ХЭФНЕР “Маленький Париж”,“Красавица юга”или “Южная Пальмира”? Обозрение новых публикаций об Одессе* Patricia Herlihy, Odessa: A History 1794-1914 (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1991) (=Harvard Ukrainian Research Institute , Monograph Series). xviii +411 pp. ISBN: 0-91645-843-1. Robert Weinberg, The Revolution of 1905 in Odessa: Blood on the Steps (Bloomington: Indiana University Press, 1993) (=IndianaMichigan Series in Russian and east European Studies). xvi+302 pp. ISBN: 0-25336-381-0. Guido Hausmann. Universität und städtische Gesellschaft in Odessa , 1865-1917. Soziale und nationale Selbstorganisation an der Peripherie des Zarenreiches (Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 1998) (=Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa, Bd. 49). 699 S. ISBN: 3-51507-068-0. Tanja Penter. Odessa 1917: Revolution an der Peripherie. Köln: Böhlau Verlag, 2000) (=Beiträge zur Geschichte Osteuropas, Bd. 32). xi+469 S. ISBN: 3-41202-200-4. “…Широкие, прямоугольно нарезанные улицы, с доброт- ным гранитным мощением и стоящими вдоль них зелеными деревьями делают этот город одним из наиболее регулярных и красивых городов России… самую красивую часть образу- ет… Николаевский бульвар… повсюду с роскошной морской панорамой, где весной соби- рается аристократический мир Одессы”.1 Такой представлялась туристам черноморская ме- трополия незадолго до начала Первой мировой войны. Если вспомнить, что Одесса, зало- женная в 1794 г., уже в начале ХХ в. стала по численности на- селения (600 тыс. человек) (см. Т. Pentner. S. 33) четвертым го- родом Российской империи (по- сле Санкт-Петербурга, Москвы и Варшавы), то стремительные темпы ее развития вполне оче- видны. Одесса быстро превратилась в центр колоний в Новороссии и Тавриде, куда новых поселен- цев привлекали плодородные земли. Кроме того, она вскоре стала одним из наиболее важ- ных портовых городов страны. Очевидно, столь успешное и * Перевод Г. Снежинской, под ред. А. Каплуновского. 1 Karl Baedecker. Russland nebst Teheran? PortArthur? Peking? Handbuch für Reisende. 7. Aufl. Leipzig, 1912. S. 380 и след. 425 Ab Imperio, 1/2005 своеобразное развитие и было причиной того, что из всех горо- дов Российской империи, за ис- ключением Санкт-Петербурга и Москвы, ни один не привлекал в такой же мере интерес западных исследователей.2 За последние двадцать лет заметно участилось обращение в исторической науке, полито- логии, социологии и географии к вопросам развития городов и городского населения в позд- неимперский период. Однако российский город и, тем более, провинциальный город, был и остается terra incognita. Не в по- следнюю очередь здесь сыграла роль обширность и неодно- родность предмета научного исследования, обусловившая трудности методологического характера. В течение долгого времени интерес был сосредо- точен на демографических про- блемах и вопросах урбанизации. Затем внимание ученых при- влекли проблемы социальной истории: экономическое зна- чение городов, их этнический состав, отдельные группы и слои населения, прежде всего купечество, предприниматели, а также рабочие и крестьяне. Можно констатировать, что ре- конструкция мозаичной карти- ны исторической действитель- ности Одессы при этом остается неудовлетворительной. Данный уровень изученно- сти вопроса отражают четыре рецензируемые монографии, посвященные Одессе. В этих со- циально-исторических работах рассматриваются разные хро- нологические отрезки и различ- ные проблемы существования города. Точки соприкосновения обнаруживаются только в разде- лах об экономической структуре и составе населения. В данном случае эти вопросы исследованы 2 V. W. Koschmal (Hrsg.). Odessa. Kapitel aus der Kulturgeschichte. Regensburg, 1998; A. Orbach. New Voices of Russian Jewry. A Study of Russian-Jewisch Press of Odessa in the Era of the Great Reforms 1870-1871. Leiden, 1980; L. Siegelbaum. The Odessa Grain Trade.ACase Study in Urban Growth and Development in Tsarist Russia // Journal of European Economic History. 1980. Vol. 9. Рр. 113-151; F. W. Skinner. Trends in Planning Practices. The Building of Odessa, 1794-1917 // M. F. Hamm (Ed.). The City in Russian History. Lexington, 1976. Pp. 129-159; Idem. Odessa and the Problem of Urban Modernisation // M. F. Hamm (Ed.). The City in Late Imperial Russia. Bloomington, 1986. Pp. 209-248; R. P. Sylvester. Cultural Transgressions, Bourgeois Fears. Violent Crime in Odessa’s Central Entertainment District // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1996. Bd. 44. S. 503-552; Idem. Crime, Masquerade, and Anxiety. The Public Creation of Middle Class Identity in Pre-revolutionary Odessa, 1912-1916 / Ph. D. Dissertation, Yale University, 1998; S. J. Zipperstein. Jewish Enlightenment in Odessa. A Cultural History, 1794-1881. Stanford, 1985. 426 Рецензии/Reviews достаточно хорошо, в отличие от примеров других населенных пунктов Российской империи. Отметим также, что из всех социальных групп населения больших городов глубоко изучен лишь пролетариат. Одесские низы стали, в част- ности, предметом исследования в работах Роберта Вайнберга и Тани Пентер. Аналогичных детальных исследований о дру- гих слоях населения Одессы, в особенности о городских эли- тах, – вне зависимости от того, принадлежали ли они к дворян- ству или к верхушке торговцев и промышленников – нет до сих пор. Г. Хаусман восполняет этот пробел, рассматривая три ака- демические профессиональные группы, которые составляли значительную часть всего об- разованного населения Одессы. За рамками исследования, что, впрочем, нарушило бы цель- ность работы, остались связи данного контингента с прочими элитами, например, админи- стративными, экономическими и верхушкой “местного обще- ства”. Какова была численность изучаемых групп, за счет каких людей они пополнялись и каким образом? Где их представители встречались друг с другом, ка- кими были сферы их общения, особенности брачных и религи- озно–семейных отношений, что и каким образом связывало их с городской общественностью? В какой мере местные элиты могли формировать городские интересы в рамках городского управления, каким было их отношение к местным пред- ставителям центральной госу- дарственной власти? Изучив эти проблемы, можно ответить и на вопрос, существовало ли и могло ли существовать в России до февраля 1917 г. гражданское общество – вопрос, ставший модным в исследованиях по- следнего десятилетия. Работа Патриши Херлихи, опубликованная в 1986 г. и пере- изданная в 1991 г., подводит итог многолетним исследовани- ям автора.3 Это не просто исто3 P. Herlihy. Death in Odessa.AStudy of Population Movements in a Nineteenth-Century City // Harvard Ukrainian Studies. 1978. Vol. 2. Pp. 417-442; Eadem. The Ethnic Composition of the City of Odessa in the Nineteenth Century // Harvard Ukrainian Studies. 1977. Vol. 1. Pp. 53-78; Eadem. The Greek Community in Odessa, 1861-1917 // Journal of Modern Greek Studies. 1989. Vol. 7. Pp. 235-252; Eadem. Greek Merchants in Odessa in the Nineteenth Century // Harvard Ukrainian Studies. 1979-1980. Vol. 3-4. Pp. 399420 ; Eadem. The South Ukraine as an Economic Region in the Nineteenth century // I. S. Koropeckyj (Ed.). Ukrainian Economic History. Interpretive Essays. Cambridge, MA, 1991. Pp. 310-338; Eadem. Staple Trade and Urbanization in New Russia // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 1973. Bd. 21. S. 184-195. 427 Ab Imperio, 1/2005 рия города. Это общий обзор развития экономики и общества всего региона, что вполне оправ- дано, если учесть, что Одесса обязана своим стремительным подъемом торговле зерном, а, значит, и тесным связям с аграр- ным сектором. В основу исследования по- ложены материалы из восьми архивов, находящихся в пяти странах, а также документы консульств и записки путеше- ственников. Привлечение в качестве источников докумен- тов консульств и записок путе- шественников представляется проблематичным по двум при- чинам. Во-первых, автор ино- гда придает слишком большое значение взглядам иностранцев, не знакомых с особенностями России и Одессы. Во-вторых, исследовательница чересчур увлекается цитированием или подробным изложением источ- ников. Авторский анализ при этом отступает на второй план. Структура монографии от- ражает широту исследователь- ской задачи. Двенадцать глав, из которых состоит книга, рас- положены отчасти в хроноло- гической последовательности, отчасти систематически. Пер- вая глава посвящена истории планирования города и госу- дарственным мероприятиям, поощрявшим его рост в первые годы существования Одессы. Во второй главе рассмотрен период с 1803 до 1814 гг. В это время развитие города и всей области определялось деятельностью первого губернатора, француза по происхождению, герцога А. Э. де Ришелье. В книге исследуют- ся, в частности, проблемы фор- мирования населения, притока в Одессу иностранцев, ситуация в торговле, строительство школ, культурная жизнь. В третьей главе на первый план выходят вопросы о земледелии и транс- порте. В четвертой – изучаются аспекты, связанные с соци- альными группами, занятым в сельском хозяйстве и торговле. Исследовательница считает, что одну треть всех жителей Одессы в середине XIX в. составляли торговцы и члены их семей – представляется, что эта цифра сильно завышена. В пятой главе речь идет о внешней торговле и ремеслах. Постоянно возрас- тавший в течение исследуемого периода спрос на зерно в стра- нах Западной Европы создавал благоприятные условия для экспорта. Правда, политические кризисы нередко осложняли судоходство в Босфоре и Дарда- неллах. Лишь после заключения договора 1829 г. здесь были созданы нормальные условия для переправки грузов морем. Но затем в Новороссии нача- 428 Рецензии/Reviews лись неурожаи, и превращение Одессы в главный порт экспорта зерновых окончательно состоя- лось лишь к 1835 г. В шестой главе работы рас- смотрены два аспекта, слабо свя- занные между собой. Здесь анали- зируетсябыстрый рост города в период с 1815 по 1861 гг., явившийся значительной за- слугой генерал-губернаторов Одессы, отличавшихся даль- новидностью и политическим искусством. Речь идет об уже упоминавшемся герцоге Рише- лье и князе М. С. Воронцове. Оба администратора имели связи с петербургским двором, однако П. Херлихи не объясня- ет, насколько эти связи были существенны для стремитель- ного подъема и последовавшего затем упадка в развитии Одес- сы. Читателю остается само- му гадать, имелись ли, кроме них, какие-то другие причи- ны, скажем, некомпетентность государственных и местных властей, ситуация на мировом рынке зерна, незначительная доля русских в общем числе занятых в торговле – около 50% (при одной трети евреев и 6% украинцев) или же либе- ральный политический климат (P. Herlihy. Р. 282). Во всяком случае, нетипичная для всей России либеральная атмосфера и благоприятные условия для желающих заработать, словно магнит, притягивали в Одессу многих переселенцев. Это отно- сится не только к иностранным гражданам, прежде всего, гре- кам, которые в течение десяти- летий играли главенствующую роль в экспорте зерновых, но также, в первую очередь, к ев- реям, которым не требовалось особого разрешения, так как Одесса находилась в так назы- ваемой “черте оседлости”. Вторым аспектом, затраги- ваемым в шестой главе, явля- ется культурная жизнь города. Однако автор уделяет лишь не- значительное внимание разноо- бразному и богатому театраль- ному, музыкальному, а также изобразительному искусству. Седьмая глава посвящена во- просам городского управления и финансам второй половины XIX в. При том, что основное внима- ние по-прежнему уделяется “первым лицам” (губернаторам, городским головам), участие на- селения в коммунальном само- управлении остается, в целом, также в фокусе исследования. В восьмой главе исследуется развитие сельского хозяйства и промышленности в период с 1861 по 1914 год. Например, как отмена крепостного права ска- залась на производительности сельского хозяйства и на функ- ционировании земельного рын- 429 Ab Imperio, 1/2005 ка. Автор работы констатирует, что, начиная с 1875 г., цены на землю определялись уже не урожайностью внутри страны, а конъюнктурой на мировом рынке (P. Herlihy. Р. 177). Девя- тая глава посвящена экспорту. В десятой и одиннадцатой главах рассматриваются насущные проблемы коммунального хо- зяйства – здравоохранение, про- филактика эпидемий, прокладка сетей водопровода и канали- зации, инфраструктура город- ского транспорта и социальная топография. В заключительной главе автор описывает канун Первой мировой войны как период социальных волнений, представляя их как продолже- ние революционных волнений, забастовок и погрома 1905 г., который Херлихи ставит в один ряд с предшествовавшими ему погромами 1871 и 1881 гг. В целом, автору удалось живое и красочное описание развития города и региона, про- иллюстрированное некоторыми современными фотографиями. Если Петербург был “окном в Европу”, то Одесса была этни- ческими и конфессиональными воротами России как в Европу, так и в Азию. Однако Херлихи придерживается того взгляда, что во второй половине XIX в. Одесса играла эту роль уже менее успешно, и либерализм, в течение ряда десятилетий яв- лявшийся характерной особен- ностью общественной жизни этого города, постепенно пошел на убыль. Одесский маклер С. Берн- штейн в 1881 г. в очерке об экономическом развитии горо- да4 отметил, что о студентах и образованных людях ему нечего сказать, так как они почти не проявляют себя в общественной жизни.Гвидо Хаусман, автор многих работ по изучаемой теме,5 опираясь на это замеча4 См.: С. Бернштейн. Одесса. Исторический и торгово-экономический очерк Одессы в связи с Новороссийским краем. Одесса, 1881. С. 112. 5 G.Hausmann.AkademischeBerufsgruppeninOdessa,1850-1917//C.McClelland,S.Merl, H. Siegriest (Hrsg.). Professionen im modernen Osteuropa. Professions in Modern Eastern Europe. Berlin, 1995. S. 427-463; Idem. Der Numerus clausus für jüdische Studenten im Zarenreich//JahrbücherfürGeschichteOsteuropas.1993.Bd.41.S.509-531;Idem.Deutsche kaufleute und Unternehmer im Wirtschaftsleben Odessas Ende des 19. und zu Beginn des 20. Jahrhundert // V. D. Dahlmann und C. Scheide (Hrsg.).“…das einzige Land in Europa, das eine grosse Zukunft vor sich hat”. Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 523-540; Idem. Die wohlhabenden Kaufleute und Unternehmer von Odessa. Zur Rekonstruktion bürgerlicher Identitäten im ausgehenden Zarenreich // Jahrbücher für Geschichte Osteuropas. 2000. Bd. 48. S. 41-65. 430 Рецензии/Reviews ние, в своей диссертации пы- тается найти ответ на вопрос, насколько основание Одесского университета зависело от по- явления и развития слоя обра- зованных людей (G. Hausmann. S. 35). Исследователь, таким образом, придерживается со- вершенно другого подхода, чем П. Херлихи: он стремится показать, что образованные эли- ты, как владельцы культурного капитала и ресурсов, пытались преодолеть свое изолированное и маргинальное положение в обществе по сравнению с тор- говцами и промышленниками, которые в торговом городе Одессе играли главенствующую роль.6 Интересующий автора период – не только последние пятьдесят лет самодержавия, но и события, имевшие место в первые месяцы после больше- вистского переворота. Концептуально эта рабо- та восходит к исследованиям французского социолога Пьера Бурдье. Его теоретическую модель общественного рассло- ения, созданную для анализа послевоенной Франции, Хаус- ман переносит на Россию (G. Hausmann. S. 26-31). Формиро- вание слоя образованной элиты, по его мнению, происходило в пространстве между двумя социальными полюсами, пред- ставленными, с одной стороны, владельцами культурного и эко- номического капитала, которые контактировали друг с другом в социальном пространстве горо- да, но не принадлежали ни к дво- рянству, ни к городским низам; а с другой – российскими поддан- ными и иностранцами. В целом, для расширения собственных позиций у этого слоя имелись различные формы социации (Vergesellschaftungsformen) и социальных движений. Суще- ственным фактором было то, что во второй половине XIX столетия в ходе социальных изменений возросло значение культурных ресурсов образован- ных слоев. Революция 1905 г., по мнению автора, может считать- ся попыткой интеллектуалов выйти из социальной изоляции и преобразовать свои специ- альные знания в инструмент политической власти. Этим рассуждениям посвя- щены шесть глав диссертации. После подробного описания города как социального про- странства в первых двух главах, автор рассматривает высшие учебные учреждения и, вместе с тем, устремления и интересы 6 См.: P. Bourdieu. Die verborgenen Mechanismen der Macht // V. M. Steinrücke (Hrsg.). Schriften zur Politik und Kultur 1. Hamburg, 1992. S. 49-79. 431 Ab Imperio, 1/2005 государственной бюрократии и местного общества в области профессионализации. После- дующие три главы посвящены общему развитию Одессы как интеллектуального центра. В чет- вертой главе автор изучает жизнь студенчества, в пятой и шестой – академические профессиональ- ные группы: профессоров, врачей и адвокатов. Он рассмотрел эти части социума с точки зрения социального происхождения, эт- нического и конфессионального состава, профиля их корпоратив- ных или профессиональных объ- единений и союзов. В последней главе анализируются процессы формирования обществ и нацие- строительства, то есть формы со- циации, отличные от профессио- нальных корпораций или союзов. Хаусман пытается ответить на вопрос, являлась ли принадлеж- ность к местной культурной или какой-либо национальной элите более значимой для этих групп, чем принадлежность к своим профессиональным объединени- ям. Исследователь заключает, что проблема профессиональной са- мореализации для выпускников университета имела второстепен- ное значение, поскольку они не были интегрированы в общество в экономическом и культурном отношении или в силу этниче- ской и конфессиональной дис- криминации нерусских народов, или, наконец, из-за фактического ограничения права на участие в политической жизни. Хаусман подчеркивает недо- статочную материальную обе- спеченность врачей и адвокатов Одессы. С конца 1880-х гг. рост конкуренции среди адвокатов приводит к конфликтам между русскими и еврейскими юри- стами. Это стало одной из при- чин введения в 1889...