От Редакции

441 Ab Imperio, 1/2002 Публикуемая ниже в русском переводе статья американского исто- рика Сеймура Беккера “Россия между Востоком и Западом: интелли- генция, национальное русское самосознание и азиатские окраины” примечательна сразу в нескольких отношениях. Во-первых, она была одной из первых, и безусловно удачных, попыток применения кон- цепции ориентализма Э. Саида к интерпретации российской истории. Во-вторых, речь в ней идет о том, как российские интеллектуалы XIX века выстраивали западную идентичность Российской империи по- средством своеобразного ориентализма, имевшего много общего с ориентализмом западным и, в то же время, бросавшего вызов высоко- мерной европейской цивилизации, не принимавшей Россию в качестве равноценного партнера. Таким образом, “Россия между Востоком и Западом” развивает начатую в предыдущей рубрике дискуссию о рос- сийском ориентализме. Наконец, в статье показано, как ориентализм российской модерни- зированной интеллектуальной элиты проявлялся в российской доре- волюционной историографии. Именно эту тему С. Беккер развил, по просьбе редакции AI, в послесловии к настоящей публикации. В тече- ние всего года мы собираемся публиковать статьи, обзоры и рецензии на учебники и исторические курсы по истории Российской империи/ СССР, России и ее регионов, а также новых независимых государств, входящих в СНГ. В этом смысле “Россия между Востоком и Западом” может рассматриваться как введение в дискуссию о роли метаконцеп- ций (таких как Европейская история, Азия, Евразия) в построении исторических нарративов, о соотношении метанарратива и нацио- ОТ РЕДАКЦИИ 442 От Редакции нальных и региональных историй, об историческом мифотворчестве, об относительности и культурной обусловленности “объективного” знания, определяющего, что есть “цивилизация” и “варварство”, За- пад и Восток, Евразия, “пассионарные миры”, “загнивающий Запад”, третий мир и т.д. Редакция благодарит Сеймура Беккера за посредничество в пере- говорах с Central Asian Survey, сделавших эту публикацию возможной. ...