Постсоветские государства ed. by Жан Радвани (review)

Рецензируемая книга является дополненным переводом первоначального издания на французском языке. Ее авторы в основном представляют Центр исследований России и Евразии и Обсерваторию постсоветских государств ИНАЛКО, под общим руководством известного французского географа и политолога доктора Жана Радвани (Jean Radvanyi).

Хотя со времени выхода русского издания книги прошло пять лет, ее тематика и формат отнюдь не потеряли своей актуальности, и данная рецензия ставит целью осветить некоторые характеристики и проблемы, которые следовало бы принять во внимание возможным авторам будущего аналога данной книги. Но прежде я хотела бы обратить внимание на наличие высококачественных изданий энциклопедического характера, в основном англоязычных, составляющих сильную конкуренцию настоящему изданию (например, ежегодное издание Eastern Europe, Russia and Central Asia . Europa Publications, Taylor & Francis). Однако на русском языке подобных изданий явно недостаточно, и вопрос подготовки оригинальных изданий аналогичного характера, а также перевода лучших иностранных образцов подобного жанра остается насущным. Кстати, перевод оставляет желать лучшего и в рецензируемом издании. Так, не всегда ясно, кроются ли истоки той или иной концептуальной, синтаксической или семантической проблемы в оригинальном тексте или они связаны с огрехами переводчика, столь обильными в тексте книги.

Книга издана в мягкой обложке (в формате in octavo), 288 страниц мелким шрифтом. Монография состоит из концептуального введения под интригующим заголовком "Бывший СССР как силовое поле", написанного Жераром Вильдом, и двенадцати глав. Каждая глава посвящена определенному независимому постсоветскому государству (кроме трех прибалтийских стран, не рассматриваемых в книге). Завершает монографию краткое заключение, подготовленное Жаном Радвани, и еще более краткая хронология основных событий. Каждая глава основного текста предваряется справочной страницей, содержащей основные статистические данные, относящиеся к соответствующей стране. В подготовке большинства глав (примерно 20 страниц текста, и только посвященная России глава примерно в полтора раза больше) участвовали несколько авторов, чьи имена приведены в начале каждой главы. Естественно, приведение к некоему стандарту текстов, подготовленных 24 авторами, потребовало немалого редакторского мастерства, хотя определенных неоднородностей и шероховатостей редактору избежать так и не удалось. Концептуально книга является продолжением предыдущего издания - "От СССР к СНГ: двенадцать государств в поисках своей идентификации" (Paris: Eclipses, 1997). Ее задумка особенно привлекательна для непрофессионального читателя, интересующегося судьбой постсоветского пространства, и подходит для справочного издания, позволяя быстро найти описание ключевых фактов постсоветской истории. В книге собран богатый фактографический материал. Без сомнения, периодическое издание подобных томов, обновленных и дополненных, было бы весьма полезным делом. Но с этой точки зрения особенно важно отметить недостатки текста, исправление которых послужило бы улучшению переизданий.

Прежде всего хочется вновь подчеркнуть проблему искажения смысла при переводе. Текст книги пестрит неудачными выражениями и семантическими несуразицами, как, например, "зависимые пути развития" вместо "зависимого от пути развития" (С. 14); "письменная пресса" вместо "печатных СМИ" (C. 31); "политический гнет" вместо "политического контроля" (C. 31); "автономия коммун" вместо "автономии местного самоуправления" (C. 32); "идентификация" вместо "идентичности" (повсеместно); "национальное идентификационное утверждение" (C. 45); "различные культы и религиозные власти" (C. 47); "установление безмятежных связей" (C. 59); "законодательные выборы" вместо "парламентских выборов" (C. 160); Россия именуется "региональным актером", а не "игроком" или "актором" (C. 103). И так далее.

Однако не все неточности и ошибки можно списать на трудности перевода. Так, на стр. 57 в связи с принятием "Общей стратегии ЕС по Украине" упоминается некий несуществующий "Хельсинкский совет", в то время как документ был принят в 1999 году Европейским Советом, заседавшим в Хельсинки. На стр. 161 упоминается "бывший президент Зураб Жвания", который никогда президентом не был. Аналогичное удивление вызывает фраза: "власти признают лишь 'официального' митрополита Владимира, связанного с Московской патриархией... которая, желая помочь ему удержать свой пост, высказалась в конце 1994 года за независимость молдавской церкви". На самом деле в 1992-1994 гг. Молдавско-Кишиневской митрополии был предоставлен формальный статус самоуправляемой части Русской православной церкви. На стр. 158 говорится в связи с Грузией о "вековом опыте сосуществования различных народностей, отсутствии межгосударственных конфликтов", как будто не было в 1918-1920 гг. военного противостояния с Арменией и Турцией, а в 1921 г. Грузия не была оккупирована российской 11-й армией. На стр. 232 несколько парадоксально утверждается, что "убедительным доказательством [национальной суверенности] служат неоднозначные отношения [Узбекистана] с Россией". Не меньшее недоумение вызывает такое высказывание: "Несмотря на светский характер правления он [подразумевается Туркменистан] до сентября 2001 года сохранял самые тесные связи с пятью государствами Центральной Азии, где талибы установили свой режим" (С. 273), или упоминание на стр. 279 "туркменской теократии".

Все же многочисленные фактографические или смысловые ошибки не являются основным недостатком текста. Большую проблему представляет недостаток концептуального осмысления задач книги. Зачастую описание явлений и событий в ней носит достаточно поверхностный характер, но в то же время предполагает знание читателем определенных реалий, что вряд ли справедливо ожидать от читателя, которому приведенная информация могла бы быть полезна. Так, например, на стр. 51 речь идет о гиперинфляции на Украине в начале 1990-х, однако ничего не сказано о функционировании в это время временной валюты - купонов, хотя далее говорится о введении гривны в 1996 г. На стр. 159 сообщается, что "Грузия поставляла Советскому Союзу немало выдающихся фигур - 'сильных мира сего' ", но далеко не каждый поймет, кто именно имеется в виду и почему указанный факт является признаком "международной политической значимости" Грузии. На стр. 45 упоминается "попытка отделения церквей" на Украине и "существование двух автокефальных церквей (одна из них возникла в результате эмиграции населения, вторая откололась от Московской патриархии)...". Такое объяснение конфессиональной ситуации на Украине может только запутать читателя, не обязательно знакомого с историей православия на Украине, с положением Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.

Несколько смущают и неопределенные временные рамки книги. С одной стороны, предполагается, что французский оригинал издан в 2004 г., с другой - в некоторых (но не во всех) частях книги есть ссылки на события 2005 и 2006 гг., хотя во введении это никак не поясняется.

Так же бросается в глаза свойственный многим европейским публикациям легкий антиамериканизм, особенно заметный в послесловии к книге (С. 281).

Тем не менее хотелось бы повторно отметить, что, при условии исправления вышеуказанных недостатков и ошибок, переиздание обновленного текста подобной книги могло бы оказаться весьма полезным дополнением к довольно скудному ассортименту работ энциклопедического характера, посвященных новейшей истории постсоветского пространства.