-
El tecnopopulismo de Rafael Correa: ¿Es compatible el carisma con la tecnocracia?
- Latin American Research Review
- Latin American Studies Association
- Volume 48, Number 1, Spring 2013
- pp. 24-43
- 10.1353/lar.2013.0007
- Article
- Additional Information
Este artículo sigue las sugerencias de Weber de estudiar cómo diferentes tipos de dominación se combinan en experiencias históricas concretas. Se analizan las sinergias y tensiones entre el liderazgo carismático de Rafael Correa y criterios tecnocráticos. A diferencia de líderes neopopulistas que encargaron sus políticas económicas a expertos neoliberales, Correa combina en su persona al experto con el político carismático. En su oratoria y en sus programas de televisión y radio semanales Correa compagina tecnocracia y carisma y se presenta como el profesor y redentor de la nación. Expertos posneoliberales están en las posiciones más importantes del régimen. Comparten con Correa la idea de estar liderando un ciclo de cambios profundos, de encarnar los intereses de toda la sociedad y no de sectores particulares, y la misión de llevar a cabo la refundación de la nación. Las tensiones entre criterios tecnocráticos y carisma se evidenciaron en la crisis política causada por una rebelión policial en la que los criterios carismáticos opacaron consideraciones racionales y estratégicas. Si bien el carisma y la tecnocracia pueden convivir en el discurso, el carisma es inestable y subvierte los intentos de gobernar a través del conocimiento de los expertos.
This article follows Weber’s suggestion to study how different types of domination are combined historically. It analyzes the synergies and tensions between charisma and technocracy under Rafael Correa, showing how Correa presents himself as the professor and the redeemer of the nation in his weekly television shows. Post-neoliberal experts are located at the top of his government. They share Correa’s notion that they represent the interests of the nation as a whole and not particular groups. The article illustrates the tensions between charisma and technocracy by describing a police insurrection in which charisma overtook rational and strategic reasoning, showing that even though charisma and technocracy can be compatible, charisma is unstable and might jeopardize the rule of experts.
