Tenetehára: A predicate-fronting language

This article investigates whether Tenetehára is a predicate-raising language. The purpose is to determine whether VSO order results from verb movement to the heads T⁰ or C⁰ only, or whether Tenetehára exhibits VP remnant movement, similarly to languages like Niuean, Chol, Malagasy, and Seediq. The analysis concludes that Tenetehára does allow predicate movement, to Spec-CP or Spec-TP. Either option depends on particles related to tense and complementation, in sentence-final position. Additionally, assuming Kayne’s antisymmetry theory, in which all movement occurs to the left, and the predicate-raising hypothesis, it is proposed that final tense particle orders are derived from the basic word order [Tense [SVO] ]. To derive the fact that T⁰ can be head-final, the analysis holds that the predicate, represented by the v- VP complex, must move to the specifier position of TP. Finally, it is proposed that the syntactic trigger for predicate-raising is the presence of a [+PRED] feature both in the head C⁰ and in the head T⁰, a fact that explains why Tenetehára grammar systematically strands tense and complementizer particles in clause-final position.

Cet article tente de déterminer si la langue tenetehára est une langue à prédicat à montée. Le but de l’étude est de vérifier si l’ordre VSO résulte du mouvement du verbe vers les têtes T⁰ ou C⁰, ou s’il s’agit du mouvement d’un constituant vestige, comme en niuéen, chol, malgache et seediq. L’analyse conclut que le tenetehára autorise le mouvement du prédicat aussi bien vers Spéc-CP que vers Spéc-TP. Ces options dépendent de particules en position finale de phrase et qui se rapportent au temps ou à la complémentation. En outre, compte tenu de la théorie antisymétrique de Kayne selon laquelle tout mouvement se réalise vers la gauche, et de l’hypothèse du prédicat à montée, on propose que l’ordre final des particules de temps résulte de l’ordre fondamental [Temps [SVO] ]. Ainsi, pour conclure que T⁰ peut être tête finale en tenetehára, l’analyse présume que le prédicat, représenté par le complexe v- VP, doit se déplacer vers la position de spécifieur du TP. L’article propose enfin que le déclencheur syntaxique qui force le prédicat à monter est la présence d’un trait [+PRED] aussi bien dans la tête de C⁰ que dans celle de T⁰, ce qui explique pourquoi les particules du temps et du complémenteur se retrouvent systématiquement dans la position finale de la phrase.