In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

En dépit d’un patrimoine historique hors du commun et d’une situation unique à cheval sur deux continents, l’Europe et l’Asie, Istanbul est restée durant plusieurs décennies à la marge des grands flux touristiques, évincée des catalogues des voyagistes et des programmes étatiques de promotion du tourisme par les plages de la Riviera turque. Mais la mondialisation a progressivement modifié la donne à partir des années 1980 et la ville fait désormais figure de navire amiral des politiques touristiques turques, avec pour objectif de transformer la métropole aux 14 millions d’habitants en un pôle culturel d’attraction régional et mondial. Cette aventure de la métropole turque témoigne de toutes les étapes du développement touristique et économique et de la gouvernance urbaine. Elle est en effet au diapason d’un monde contemporain tiraillé entre une adaptation obligée à la mondialisation économique et un combat pour la sauvegarde des anciennes Nilgün Tutal Cheviron Chapitre 8 Istanbul Un modèle de développement et de tourisme urbain tiraillé entre l’Occident et l’Orient 176 Dynamiques métropolitaines et développement touristique structures historiques, sociétales, culturelles, naturelles et écologiques. Quelles sont les leçons à tirer du modèle de tourisme urbain et de la gouver­ nance métropolitaine stambouliotes? C’est à cette question fondamentale que ce chapitre est consacré. La gouvernance métropolitaine est confrontée au défi des innovations urbaines sociales, économiques, démographiques et politiques (Hamel, 2008; Heinelt et Kübler, 2005). À cet égard, l’observation de la transformation d’Istanbul en un pôle culturel régional et mondial, à travers le lancement d’importants travaux d’infrastructures, la mise en œuvre de nouvelles stratégies promotionnelles et la recherche de nouveaux publics de la part des pouvoirs politiques, est riche d’enseignements et de leçons à tirer pour un modèle de développement du tourisme urbain et de la gouvernance métropolitaine. Cette observation nous permettra d’évaluer dans quelle mesure le modèle de développement stambouliote est respectueux du passé et du présent d’une métropole aux fortes spécificités identitaires et sociales enracinées dans l’histoire. Il est intéressant d’interroger cette transformation stambouliote en vue de connaître les principes, les enjeux, les obstacles, les réussites et les échecs, les coûts identitaires et sociaux de l’adaptation urbaine à une mondialisation économique et culturelle , qu’il s’agisse ici de la mise en avant du passé multiculturel stambouliote ou de ses éléments islamo-musulmans, du déplacement vers les périphéries des populations économiquement les plus fragiles ou de la coopération entre la société civile et les pouvoirs politiques pour désigner les priorités de l’action urbaine, de la définition du patrimoine ou de l’identité citadine à redessiner. Ce phénomène stambouliote peut faire réfléchir sur les caractéristiques de la mondialisation économique et culturelle , notamment quand on en vient à questionner l’équilibre nécessaire entre le besoin de renouvellement d’une métropole pour être compétitive sur le marché mondial du tourisme et celui de sauvegarder ses richesses culturelles et humaines dans l’intérêt de ses habitants, toutes classes sociales confondues. Bien que le modèle de développement du tourisme urbain stambouliote soit inspiré des modèles occidentaux de développement, il s’en diff érencie du fait de la singularité de la ville par rapport à des métropoles comme Paris, Londres ou New York. Ces dernières sont situées dans le monde développé et font figure de modèles à suivre pour leurs homologues du monde en voie de développement. Nous voulons démontrer ici que, partagée entre ces deux mondes aussi bien qu’entre deux cultures, occidentale et orientale, Istanbul est sous une double influence quant à la conception de ses politiques d’urbanisme et de développement du tourisme . Quelle est à cet égard la spécificité du modèle de développement stambouliote du tourisme ? Peut-on parler d’un modèle de développement et de gouvernance hybride, né de ces deux influences? Ce caractère Istanbul 177 hybride peut-il être rapproché de la succession à la tête de la ville et de la Turquie de deux visions politiques, de deux conceptions du passé, de l’identité et de l’urbanité d’Istanbul : celle des élites kémalistes pro-­ occidentalisation, puis...

pdf

Additional Information

ISBN
9782760541689
Related ISBN
9782760541672
MARC Record
OCLC
913817178
Pages
312
Launched on MUSE
2015-07-17
Language
French
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.