Reportatio IIA (Quaestiones in secundum librum Sententiarum) qq. 1-12: Quaestiones in secundum librum sententiarum (Reportatio), Quaestiones 1-12

Q. 8:

Utrum praedicta relatio realis creaturae ad Deum differat realiter ab ipsa creatura. 1. Videtur quod non, quia si creatura referatur ad Deum per aliud 5 a se, quaero de illo per quid refertur ad ipsum. Si per se ipsum, ergo eadem ratione standum fuit in primo. Si per aliud, quaeram de illo in infinitum; ergo etc. 2. Contra: quia, secundum Augustinum, V De Trinitate: “In rebus creatis quod non secundum substantiam dicitur, restat ut secun- 10 dum accidens dicatur.” Sed creatura non refertur ad Deum secundum substantiam suam, ergo secundum accidens; sed accidens differt realiter ab eo cuius est; ergo etc. Respondeo ubi sic procedam: primo enim excludam duos modos 15 dicendi; secundo dicam aliter. 3. Quantum ad primum, est unus modus dicendi quod huiusmodi relatio creaturae ad Deum est de primo intellectu eius, nec differt ab ipsa realiter nec formaliter, sed est penitus idem secum. 20 4. Pro ista conclusione arguo primo sic: quidquid est perfectionis in creatura sine imperfectione attribuendum est Deo. Sed lapis, remota 8,3 praedicta relatio] inv. P 5 Videtur] et praem. Y | si] sic Y | ad…6 se1] per aliud ad deum P 6 illo] isto P | ipsum2] vel per aliud si per aliud add. N 7 standum] subsistendum BC | aliud…8 etc] se ipsum propositum N | illo] et sic add. P | in2] om. Y 9 quia secundum] om. P 11 secundum] creaturam add. Y 15 ubi] in ista quaestione N om. L | enim] om. L 18 huiusmodi] om. N 19 eius] om. N | ab…20 formaliter] realiter nec formaliter ab ipsa P 20 ipsa] ea C | est penitus] inv. N 21 arguo] arguitur P perfectionis] perfectus Y 22 attribuendum est] inv. N attribuenda Y 8,9 secundum Augustinum] AUGUSTINUS, De Trinitate V, cap. 5, n. 6 (CCSL 50, p. 210; PL 42, col. 914): “In rebus enim creatis atque mutabilibus quod non secundum substantiam dicitur restat ut secundum accidens dicatur”. 15 primo…16 aliter] Haec divisio textus non invenitur. 18 unus…dicendi] GUILELMUS DE WARA, In II Sententiarum, d. 1, q. 4 (Firenze, B.N.C., A.IV.42, f. 70ra, secundum editores IOANNIS DUNS SCOTI, Ordinatio II, d. 1, qq. 4-5, ed. Vaticana, v. 7, p. 120, in nota). 116 REPORTATIO A IN II SENTENTIARUM omni ratione extrinseca, retenta sola ratione eius intrinseca, | repugnat L 155ra Deo. Et sic de qualibet alia creatura. Ergo hoc est propter imperfectionem aliquam quam includit in suo | primario intellectu; sed prima eius Y 100rb 25 imperfectio quam includit est dependentia; ergo etc. Si enim dependentiam aliquam includit, potissime dependentiam ad primam causam; quare etc. 5. Praeterea, illud quod est dependens ab alio per se ipsum, circumscripto quocumque | posteriori, non dependet ab ipso per aliquid a C 113vb 30 se distinctum; omne enim quod dependet per aliquid distinctum a se dependet per posterius, et ita per consequens non dependet circumscripto quocumque posteriori. Sed creatura, puta lapis, dependet a Deo realiter, circumscripto quocumque posteriori.| Probatio minoris: quia P 18va quod non dependet nisi per posterius non dependet simpliciter, sed 35 tantum secundum quid; sed lapis dependet a Deo simpliciter; ergo etc. 6. Praeterea, illud quod dependet se ipso primo magis dependet quam illud quod non dependet primo; omne enim quod est primo tale, magis est tale quam illud quod non est primo, sed denominative tale. Ergo, si lapis dependet a Deo dependentia quae sit distincta ab | eo, B 13va 40 nec sit de ratione eius, tunc dependentia ipsa magis dependet a Deo quam lapis, cum ipsa dependeat formaliter et primo; lapis autem non, sed tantum denominative et secundario; hoc autem est inconveniens. Probatio: quia illud quod non dependet ab alio nisi tantum causaliter propter aliud, non magis dependet quam illud propter quod causaliter 45 dependet. Sed huiusmodi dependentia dependet causaliter propter fundamentum; quia enim fundamentum eius dependet antecedenter, ideo eius dependentia dependet consequenter; ergo etc. 23 ratione1] relatione B | repugnat] iter. sed del. Y 24 qualibet] quacumque P 25 includit…intellectu] in suo primario intellectu includit P | prima…26 imperfectio] per eius prima Y 26 enim] autem B 27 potissime] includit add. L 28 quare etc.] om. P 29 Praeterea] secundo add. L 31 per] om. Y | distinctum2…se2] a se distinctum L 32 dependet2] a Deo realiter add. sed del. L 33 Sed…34 posteriori] om. (hom.) L | puta lapis] om. N 34 posteriori] ergo add. N ergo etc. add. P | Probatio minoris] probi B probatur minor N 36 tantum] om. P 37 dependet1] a add. B 38 enim] om. N | est primo] inv. P 39...