Minotaur: French Military Justice and the Aernoult-Rousset Affair

Notes

Notes Introduction 1. Gustave Rouanet, “Juges militaires,” L’Humanité, 4 février 1907, p. 1. 2. In France, where both the philosophy and history of law have undergone something of a scholarly renaissance over the last generation, the subject formed the basis of a particularly provocative issue of the journal Archives de la Philosophie du Droit (16, 1971) entitled “Le Droit investi par le politique” (Paris: Sirey, 1971). See, especially, Henri Batiffol’s introductory essay “Problèmes et frontières: Droit et politique.” That journal was founded in part by Michel Villey, one of the key figures in the reinvigoration of these inquiries. 3. Judith Shklar’s Legalism: Law, Morals, and Political Trials (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1986) remains extremely valuable for its challenging, eloquent defense of at least occasional admixtures of political calculations into juridical procedures. 1—“L’Armée, c’est la Nation” 1.GénéralJulesBourelly,“L’Arméeest-elle,doit-elleêtrelanation?”LeCorrespondant de Paris, 25 avril 1902, pp. 193–220; and Général Jules Bourelly, “L’Armée française au commencement de 1904,” Le Correspondant de Paris, 10, 25 février 1904, pp. 402–27, 686–714. 2. Général Jules Bourelly, Souvenirs de la campagne de 1859 en Italie (Paris: Combet, 1904); and La Guerre de 1870–1871 et la traité de Francfort d’après les derniers documents (Paris: Perrin, 1912). 3. Commandant Jules Bourelly, Le Maréchal de Fabert (1599–1662): Étude historique d’après ses lettres et des pièces inédites, 2 vols. (Paris: Didier et Cie, 1879–1881); Lt.-Col. Jules Bourelly, Cromwell et Mazarin: Deux campagnes de Turenne en Flandre, la bataille des Dunes (Paris: Perrin, 1886); Général Jules Bourelly, Questions de défense nationale dans les Alpes-Maritimes (Paris: R. Chapelot, 1902). 4. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 193. 5. Ibid., p. 211. 6. Ibid., p. 209. 7. Quoted in François Bederida, “L’Armée et la république,” Revue Historique (septembre 1964), p. 159. 8. Quoted in Raoul Girardet, La Société militaire dans la France contemporaine, 1815–1939 (Paris: Librairie Plon, 1953), p. 179. 9. Gaetan Moisand, Faut-il supprimer les conseils de guerre? (Paris: A. Perdone, 1908), pp. 5–6. 10. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 210. 250 Notes to Pages 14–21 11. Ibid., p. 209. 12. Arpad F. Kovacs, “French Military Legislation in the Third Republic, 1871–1940,” Military Affairs 13, no. 1 (Spring 1949): 1. 13. Quoted in Kovacs, “French Military Legislation,” p. 3. 14. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” pp. 197–98. See also David B. Ralston’s discussion of the 1872 legislation in The Army of the Republic: The Place of the Military in the Political Evolution of France, 1871–1914 (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1967), pp. 29–63. 15. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 198. 16. The question of just how deeply antirepublican the French army really was at the time has attracted a great deal of scholarly attention. See, for instance, Girardet, La Société militaire dans la France contemporaine; Paul-Marie de La Gorce, La France et son armée (Paris: Fayard, 1963); Bederida, “L’Armée et la république.” In the anglophone literature, see Ralston, Army of the Republic, and Alistair Horne, The French Army and Politics, 1870–1970 (New York: Harper and Row, 1984). 17. Bourelly, “L’Armée française au commencement de 1904,” p. 402. 18. Ibid., pp. 402–3. 19. For a good discussion of this subject see Richard D. Challener’s study The French Theory of the Nation in Arms, 1866–1939 (New York: Russell and Russell, 1965). 20. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 198. See also Colonel Frédéric-Léopold Bidault, L’Armée française et le service de deux ans (Paris: CharlesLavauzelle , 1898). 21. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 212. 22. See Ralston, Army of the Republic, pp. 46–90 (quote on p. 78). 23. Bourelly, “L’Armée est-elle, doit-elle être la nation?” p. 210; italics in original. 24. Ibid., p. 215. Earlier, Bourelly had published in Le Correspondant de Paris an extended consideration of military justice entitled “De la réforme de la justice militaire en temps de paix.” It appeared...