-
10. Notas sobre las introducciones In prima parte agitur y Hoc opus inscribitur
- The Catholic University of America Press
- Chapter
- Additional Information
[10] Notas sobre las introducciones In prima parte agitur y Hoc opus inscribitur Carlos Larrainzar n 1. Quienes dedicamos nuestros afanes a la investigación de las fuentes canónicas medievales , desde hace ya unos cuantos años, hemos de agradecer al Prof. Kenneth Pennington su impulso al formidable proyecto editorial sobre la History of Medieval Canon Law, que ya ha comenzado a dar sus primeros frutos.1 En la espera de la publicación de los tomos sobre la ‘etapa clásica’, deseo contribuir al homenaje a nuestro colega, tan querido para tantos, con una colaboración sobre algunas de las ‘introducciones’ al Decreto de Graciano que muestran los códices más tempranos de su vasta tradición manuscrita: en especial, sobre la denominada por sus palabras iniciales In prima parte agitur (= IPA), muy distinta de otra menos conocida intitulada Hoc opus inscribitur (= HOI), de mayor antigüedad quizás y de menor difusión que IPA. Ambas tienden a ser consideradas obras de algún autor anónimo, de entre los pioneros de la primera literatura decretista, aunque en verdad faltan datos para afirmar nada con seguridad. En el contexto de la revisión que se está operando sobre nuestros conocimientos de la obra gracianea, durante esta última década, IPA dista mucho de ser una anónima producción literaria ‘posterior’ al Decretum y más parece que su elaboración debe ponerse en relación directa con el proceso literario que, en diversas etapas irregulares, tiene como resultado final la difusión de un Decretum vulgatum o Decreto divulgado.2 134 1. Cf. HMCL, un proyecto editorial del cual se dió cuenta detallada en las sesiones del Xth International Congress of Medieval Canon Law de Syracuse (New York); vid. una crónica detallada de ese congreso en J. ViejoXim énez, ‘In memoriam Stephan Kuttner. A propósito del Xth International Congress of Medieval Canon Law de 1996 en Syracuse (New York)’, Ius Ecclesiae 9 (1997) 221–64. De este proyecto vid. ya publicados: Kéry, Can. Coll.; D. Jasper y H. Fuhrmann, Papal Letters in the Early Middle Ages (2001). 2. Vid. C. Larrainzar, ‘La firma boloñesa del Decreto de Graciano’, Initium 9 (2004) 69–89. He comentado este nuevo enfoque del tema durante mi intervención en el XIIth International Congress of Medieval Canon Law Si esto es así, la mayor antigüedad de HOI reclama también ponderar sus singulares características. No obstante, la brevedad impuesta a esta colaboración por los editores de este volumen obliga a que, en este momento, me limite sólo a presentar unas modestas ‘notas’, poco más, que ayuden a un mejor conocimiento de ambas ‘introducciones’ y, por ende, aporten también algunos datos nuevos o los hagan más accesibles para incrementar nuestro saber sobre la Redaktionsgeschichte de la obra gracianea. 2. Hace años Adam Vetulani, después de su análisis del manuscrito Mv de Montecasino, había intuido la conveniencia de indagar sobre el origen o la cronología de las diversas ‘introducciones’ al Decreto más conocidas: De iure scripto et non scripto o bien IPA, para conseguir dataciones más precisas sobre el proceso de formación del texto de Graciano .3 Pero ya antes Friedrich von Schulte había destacado, por ejemplo, que IPA aparecía en algunos pocos manuscritos antiguos, en especial del siglo XII, y relacionada con el trabajo docente sobre los contenidos del Decretum.4 Después Jacqueline Rambaud advirti ó que la presencia de IPA en los manuscritos era un indicio claro de la antigüedad del texto copiado en tales códices.5 Incluso intentó una exposición de conjunto sobre la literatura decretista más temprana que en esos comienzos pretendió facilitar el estudio o resumir el contenido de lo compilado por el magister decretorum.6 In prima parte agitur y Hoc opus inscribitur 135 celebrado en Washington, a comienzos de agosto de 2004, en mi comunicación La edición crítica del Decreto de Graciano, que será publicada durante los próximos meses. Ahí desarrollo algunos aspectos de la síntesis ya publicada como C. Larrainzar, ‘La investigación actual sobre el Decreto de Graciano’, ZRG Kan. Abt. 90 (2004) 27–59, o su versión italiana, ‘La ricerca attuale sul Decretum Gratiani’ en: La cultura giuridico-canonica medioevale. Premesse per un dialogo ecumenico, ed. E. de León (Pontificia Università della Santa Croce. Monografie giuridiche 22; Milano 2003) 45...