Abstract

Abstract:

Dans « The Town with No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field Experiment » (publié dans Canadian Public Policy/Analyse de politiques en 2011), la professeure Evelyn Forget analyse les effets sur la santé communautaire et l'éducation de l'expérience MINCOME, réalisée au Manitoba dans les années 1970, qui portait sur le revenu annuel minimum garanti. Réévaluant les données sur les visites à l'hôpital utilisées dans Forget (2011), je soutiens que les données relatives de la communauté traitée de Dauphin présentent, avant l'intervention, des tendances négatives statistiquement significatives par rapport aux communautés de contrôle. La tendance préexistante, combinée à des périodes de préanalyse et de traitement courtes, remet sérieusement en question l'utilité de ces données qui, dans la mesure où elles sont réellement utilisables, montreraient plutôt les effets positifs de l'expérience MINCOME sur les visites à l'hôpital dans un contexte normalisé. J'en conclus que les données de la MINCOME ne soutiennent pas l'affirmation qu'un revenu annuel minimum garanti réduit le cout des soins de santé.

Abstract:

In "The Town with No Poverty: The Health Effects of a Canadian Guaranteed Annual Income Field Experiment" (published in Canadian Public Policy in 2011), Professor Evelyn Forget examines community-level health and education impacts of the 1970s Manitoba Guaranteed Annual Income experiment (MINCOME). I reassess the hospital use data from Forget (2011), arguing that it contains statistically significant negative pre-trends in the relative hospital usage in the treated community of Dauphin compared to comparison communities. The pre-trend combined with short prior and treatment periods raises serious issues about the usefulness of the data, which, if anything shows positive effects of MINCOME on hospital usage in standard specifications. I conclude that MINCOME data do not support claims that a guaranteed annual income reduces healthcare costs.

Share