Eastern European History In Germany As A Discipline, Or: Transnational Historiography in Times of War

SUMMARY:

Anke Hilbrenner points to the lack of mutual permeability of the various post-Soviet, Russian, East-Central European, Western European, and German historical discourses. Though increasingly popular, transnational history remains packed in the conceptual containers of nation and state that largely negate its potential for revisiting the established historical narratives. In German scholarship, the situation is further exacerbated by the legacy of the Historikerstreit. While its political importance is unquestionable, the insistence on the uniquely singular nature of the Holocaust and Nazi Germany’s exclusive responsibility for starting World War II has stood in the way of a truly interwoven and transnational historiography. This explains the relative marginalization of the vast region of East-Central Europe and the historical experience of its populations. Singling out just one oppressive force while turning a blind eye on others inadvertently promotes epistemic colonialism on the part of Western scholars, and thus the potential for translating this into political support for Russia’s imperialist policies.

Резюме:

Анке Хилбреннер обращает внимание на отсутствие диалога между различными постсоветскими, российскими, восточно-центрально-европейскими, западноевропейскими и немецкими историческими дискурсами. Хотя транснациональная история становится все более популярной, она по-прежнему упакована в концептуальные контейнеры нации и государства, что в значительной степени сводит на нет ее по-тенциал для пересмотра устоявшихся исторических нарративов. В не-мецкой науке ситуация дополнительно усугубляется наследием “спора историков” 1980-х гг. (Historikerstreit). Его политическая значимость не вызывает сомнений, однако утвердившиеся в результате тезисы об абсолютной уникальности Холокоста как геноцида и исключительной ответственности нацистской Германии за развязывание Второй миро-вой становятся препятствием для развития подлинно взаимосвязанной и транснациональной истории. Результатом стала и относительная маргинализация обширного региона Центральной и Восточной Европы и исторического опыта ее населения. Выделение только одного угнета-теля и игнорирование других способствует эпистемологическому коло-ниализму позиции западных ученых, которая может конвертироваться в политическую поддержку империалистической политики России.