In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

Reviews 255 have marketed the publishing house and its products such as the nouveau roman. The mystique surrounding Minuit continues to be most impressive, long after the debates about la littérature objective have faded away. Certainly Minuit favors avant-garde texts, but so does P.O.L, yet the notion of experimental fiction remains firmly associated with the former. Concerning the novels themselves, the one constant is that they all share a white cover with a blue border. Florida University, emeritus William Cloonan Cabral, Maria de Jesus, Maria Herminía A. Laurel, et Frank Schuerewegen, éd. Lire de près, de loin: close vs distant reading. Paris: Garnier, 2014. ISBN 978-28124 -2124-2. Pp. 202. 58 a. Cet ouvrage invite à réfléchir sur le débat entre la lecture de près et la lecture de loin provoqué à la suite des thèses polémiques de Franco Moretti selon lesquelles la lecture de près ne peut révéler ni l’étendue ni la nature de la littérature alors que la lecture de loin, en délaissant l’étude de textes spécifiques, aborde les œuvres littéraires de façon plus exhaustive en englobant des données géographiques, culturelles, évolutives et formalistes, sans préjugés géopolitiques, esthétiques ou autres. Cette nouvelle stratégie de lecture inspirée par la science et l’économie favorise une approche quantitative des études littéraires. Plutôt que de décortiquer toujours plus de livres généralement consacrés par le canon occidental,Moretti propose de lire autrement,c’est- à-dire“à travers le texte”pour trouver“une unité d’analyse”dans la masse des ouvrages publiés aux quatre coins du monde; il s’agit d’expérimenter avec la littérature (9). Un certain nombre de chercheurs admettent que cette stratégie se prête aussi bien aux études comparées qui envisagent les textes du dehors qu’à la compréhension de la World Literature parce qu’elle ouvre de nouvelles perspectives touchant à un large éventail de disciplines. Cette démystification des croyances théoriques solidement ancrées et la ‘révolution méthodologique’ qui l’a suivie ont inspiré les essais de ce recueil. Les auteurs se penchent sur la question des “postures de lectures” inhérentes au débat actuel au sein des études comparées, à savoir “comment lire de près, de loin” des textes littéraires eux-mêmes en mal de définition (15). Des douze essais, les deux premiers font le point sur la pertinence sociale et politique de la démarche de Moretti qui appréhende la littérature-monde comme expérience de pensée sur la totalité des réalités et offre une vision prismatique de lecture marquée par son caractère supranational et transhistorique. L’ensemble des essais réfléchissent—terme à comprendre aussi au sens concret de réfraction de la lumière—sur la lecture de vaet -vient entre close reading and distant reading qu’implique le champ de la littérature comparée. En effet, la plupart des auteurs se servent de métaphores optiques pour éclairer les différents angles d’approche de la lecture tels que la bifocalité qui permet la vision de près et de loin, la multifocalité qui en reposant sur un partage de la lumière donne une vision floue à chaque foyer mais précise sur une plus grande plage de distance, ou encore le zoom, cet objectif à focale variable qui permet des effets d’éloignement et de rapprochement. Le regard du lecteur, sa distance par rapport au temps et à l’espace ainsi que sa position idéologique, agit comme vecteur de l’appréhension du texte équivalent au procès pictural. En fin de compte, ces essais captivants qui adoptent chacun un angle de vue différent démontrent que ce serait une erreur de choisir entre la lecture de près qui ne serait que celle du détail et la lecture de loin que celle de la généralité; il ne s’agit pas de les opposer, “chacune articule les deux, dans un sens, dans un ordre...

pdf

Share