Response: Acerca del pensamiento propositivo y ecointegrador: Referencias y referentes

Resumen:

El influjo del llamado giro materialista esté empezando a sentirse no solo en el ámbito de los estudios culturales hispanos en general, sino también dentro de las humanidades medioambientales hispanas. Ejemplo de esta tendencia es la propuesta de Daniel Ares-López, quien aspira a combinar algunas de las principales contribuciones de los llamados nuevos materialismos con algunas de las mejores aportaciones de las tradiciones idealistas y construccionistas, a fin de problematizar la relación entre lo material y lo semiótico, sin obviar el peso del discurso y de la subjetividad en la transformación del mundo material. La propuesta del autor destaca especialmente en el análisis interdisciplinario de fenómenos históricos concretos, teniendo en cuenta la relación entre lo discursivo, lo económico, lo político, lo social, lo antropológico y lo ecológico. Reconociendo el potencial crítico-teórico de la propuesta de Ares-López, así como la influencia actual de los nuevos materialismos, el presente ensayo aspira a subrayar la contribución de algunos antecedentes y referentes importantes para el pensamiento ecointegrador. Tales propuestas pueden ayudar a enmarcar y a expandir nuestra mirada crítica en el presente, sobre todo para no perder de vista las delimitaciones y causalidades que impone sistemáticamente el capitalismo a nivel estructural.

The influence of the so-called materialist turn is now being felt not only in the field of Hispanic Cultural Studies in general, but also within the Hispanic environmental humanities. An example of this tendency can be found in the work of Daniel Ares-López, who aspires to combine some of the main contributions of the so-called new materialisms along with some of the principal contributions of the idealist and constructionist traditions in order to problematize the relationship between the material and the semiotic, without ignoring the role of discourse and subjectivity in the transformation of the material world. The author's proposal stands out especially in its interdisciplinary analysis of specific historical phenomena, taking into account the relationship between the discursive, the economic, the political, the social, the anthropological and the ecological. While fully recognizing the critical-theoretical potential of Ares-López's proposal, as well as the current influence of the new materialisms, this essay aims to foreground the contribution of various antecedents and important references for those interested in eco-economics. Such proposals can help to frame and expand our critical outlook in the present, especially to properly address the delimitations and causalities that capitalism imposes systematically on a structural level.