Abstract

Abstract:

For years, scholars and law enforcement agencies have been interested in examining the public's perceptions of police legitimacy. However, previous studies have operationalized "police legitimacy" in a wide variety of ways. In an attempt to standardize this construct, Tankebe, Reisig, and Wang (2016) recently developed and validated the Police Legitimacy Scale using samples from the United States and Ghana. To determine the validity of this scale in a Canadian context, we had 2,962 Canadian community members complete a demographics survey as well as Tankebe et al.'s (2016) Police Legitimacy Scale. Descriptive statistics suggest the majority of responses to the scale do not differ across demographic factors, such as gender or race. Results from a confirmatory factor analysis indicate the previously proposed four-factor model of police legitimacy (lawfulness, procedural fairness, distributive fairness, and effectiveness) strongly fits participants' responses.

Résumé:

Depuis des années, chercheurs et organismes d'application de la loi s'intéressent à la perception du public envers la légitimité de la police. Par contre, des études antérieures ont opérationnalisé la « légitimité de la police » de nombreuses façons. Afin de normaliser ce modèle, Tankebe, Reisig et Wang (2016) ont récemment développé et validé l'Échelle de légitimité de la police à l'aide d'échantillons venus des États-Unis et du Ghana. Afin de déterminer la validité de cette échelle dans un contexte canadien, nous avons demandé à 2 962 membres de communautés canadiennes de remplir un sondage démographique ainsi que l'Échelle de légitimité de la police de Tankebe et coll. (2016). Les statistiques descriptives suggèrent que la majorité des réponses ne varient pas d'un facteur démographique à l'autre, notamment le sexe ou la race. Les résultats d'une analyse factorielle confirmatoire indiquent que le modèle à quatre facteurs précédemment proposé pour la légitimité de la police (caractère licite, équité procédurale, équité distributive et efficacité) s'arrime aux réponses des participants.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0219
Print ISSN
1707-7753
Pages
pp. 1-23
Launched on MUSE
2020-02-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.