Abstract

Abstract:

This paper examines the nature of person complementarity in Eastern Canadian Inuktitut (Eskimo-Aleut), arguing that despite its apparent patterning as a Person Case Constraint (PCC) effect, it is not due to the presence of a defective intervener blocking person agreement with a lower argument, as is often the case in other languages. Instead, the observed effect is caused by a defective or missing person probe on C that cannot value local person features on absolutive arguments. Given the use of the PCC as a diagnostic for differentiating clitics and agreement, this result has implications for the proper identification of φ-marking in Inuktitut.

Résumé:

Cet article examine la nature de la complémentarité de personne en inuktitut de l'est du Canada, en faisant valoir que, malgré l'apparente configuration d'un effet de la contrainte personnecas (PCC), ceci n'est pas dû à la présence d'un intervenant défectueux qui bloquerait l'accord pour la personne avec un argument inférieur, comme il arrive souvent dans d'autres langues. L'effet observé est plutôt causé par une sonde de personne défectueuse ou manquante sur C qui ne peut pas évaluer les traits de personne locale sur les arguments absolutifs. Étant donné l'usage de la PCC comme outil diagnostique pour différencier les clitiques de l'accord, ce résultat a des conséquences pour l'identification correcte des marqueurs-φ en inuktitut.

pdf

Additional Information

ISSN
1710-1115
Print ISSN
0008-4131
Pages
pp. 592-616
Launched on MUSE
2020-01-09
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.