Even Further Towards a Theory of Attribution: Advancing the Cervantine Attribution of La conquista de Jerusalén por Godofre de Bullón

Más de 20 años después del descubrimiento y publicación inicial del drama anónimo La conquista de Jerusalén por Godofre de Bullón, atribuido a Miguel de Cervantes por Stefano Arata, la obra todavía queda en la sombra de los estudios cervantinos. Profundizando en un estudio publicado en 2010 en el cual establecemos una teoría de atribución para esta obra, este artículo pretende ampliar la cuestión al estudiarla en el mismo contexto en el que estudiamos las otras dos obras de Cervantes de la primera época de su escritura dramática que aún existen hoy en día: Los tratos de Argel y La destrucción de Numancia. Explorar la historicidad de La conquista de Jerusalén nos revela las experiencias de un cautivo y una llamada al rey español Felipe II a liberar esclavos cristianos en África. Una reliquia de la dramaturgia cervantina de los 1580 no sólo ofrece datos de información sobre Los tratos de Argel, sino que también nos hace considerar la autoría de ésta y la Numancia, dos obras que también existen en forma manuscrita anónima pero que siempre se han atribuido a Cervantes. Concluimos que Cervantes es el autor más probable de La conquista de Jerusalén.