Abstract

SUMMARY:

In the Ab Imperio series "Conversation with Author," Pieter Judson sheds light on the research laboratory behind his revisionist account of the history of the Habsburg Empire (The Habsburg Empire: A New History), which was published by Harvard University Press in 2016. The interview reveals an interesting historiographic situation: at the end of the twentieth century, historians of the Habsburg Empire felt the need to differentiate the empire's experience from the domineering perspective of the history of the Russian Empire. At the same time, historians who rediscovered the imperial dimension in Russian history followed the ideal type of the Habsburg multinational empire. The major thrust of Judson's revision of the history of the Habsburg Empire is twofold: first, he aspires to explore the issue of imperial vitality and adaptability in the longue durée perspective by decentering national narratives of the composite Habsburg space and the idiom of inevitable decline of the Habsburg Empire. Second, Judson advances a systematic and symmetric comparison of modern statehood in Europe, in which the Habsburg imperial case does not look exotic. The interview touches on questions of the global and comparative history of empires; the usefulness of a comparative taxonomy of colonial-continental empires; the problem of analytical languages of imperial history and hegemony of a nation-centered imaginary in historical descriptions of empire. Judson discusses political, social, and cultural histories approaches to understanding empire and, finally, his book's reception in the region.

Резюме:

В своем интервью журналу Ab Imperio в рамках серии "Разговор с автором" Питер Джадсон делится исследовательским опытом по ревизии истории Габсбургской империи, которая нашла свое воплощение в книге "Габсбургская империя: Опыт нового осмысления", вышедшей в издательстве Гарвардского университета в 2016 г. Интервью вскрывает интересную и малозамеченную историографическую ситуацию конца XX в., когда историки Габсбургской империи чувствовали острую потребность отделить габсбургский случай от доминирующего (в их глазах) опыта Российской империи, а историки Российской империи активно заимствовали модель многонациональной империи Габсбургов. Джадсон раскрывает основные отправные точки и направления своего ревизионистского подхода: необходимость использования долгого исторического времени для понимания живучести и адаптивности империи. Перенося акцент на формирование имперских политических институтов и практик подданства, Джадсон снимает актуальность национальных нарративов "мозаичного" пространства империи и уходит от представления о неизбежности ее распада. Кроме того, книга предла-гает симметричное сравнение истории модерного государства в Европе, которое приводит к нормализации истории Габсбургской империи. В интервью также затрагиваются вопросы глобальной и сравнительной истории империй, таксономической оппозиции "колониальная – континентальная империя", аналитического языка имперских исследований и гегемонии нациецентричных представлений о прошлом империи. Джадсон размышляет о подходах политической, социальной и куль-турной истории к феномену империи. Наконец, он отвечает на вопрос о рецепции его исследования в регионе.

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 25-43
Launched on MUSE
2019-05-30
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.