Abstract

Abstract:

To ameliorate pre-trial risk and provide some insurance to the court, a surety – someone who agrees to supervise an accused while on bail and promises a sum of money if the accused fails to appear in court, commits an offence, or breaches a condition of their release – is required. Despite a legal framework that stipulates a presumption of release on unconditional bail, sureties are presumed to be required for most releases in Ontario. As an organizational risk management tool, sureties are responsibilized to take on a third-party policing function, offering the state access to private spaces for enhanced governance and surveillance. In assigning policing powers and responsibilities to private citizens, the state is extending its policing capacities, sharing its authority while simultaneously expanding its regulatory power.

Résumé:

Pour améliorer les risques pré-procès et fournir des assurances à la cour, une caution – c’està-dire quelqu’un qui accepte de superviser un accusé sous caution et qui promet une somme d’argent si l’accusé ne se présente pas en cour, commet une infraction ou viole une condition de libération – est requise. Malgré un cadre légal qui stipule une présomption de libération sous caution inconditionnelle, les cautions sont présumées requises pour la plupart des libérations en Ontario. En tant qu’outil de gestion du risque organisationnel, les cautions sont responsabilisées pour exercer une fonction de maintien de l’ordre, offrant à l’État un accès à des espaces privés pour accroitre la gouvernance et la surveillance. En donnant des responsabilités et des pouvoirs policiers aux citoyens privés, l’État étend sa capacité à maintenir l’ordre, partageant son autorité tout en étendant son pouvoir.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0219
Print ISSN
1707-7753
Pages
pp. 66-85
Launched on MUSE
2019-03-15
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.