Abstract

Resumen:

En los debates mediáticos generados en el contexto de la crisis económica y social española, hay tres elementos que parecen encarnar de manera axiomática un residuo, lo que queda después de la repartición de lugares y funciones asignados por el consenso democrático: el nacionalismo, el populismo y el feminismo. Este trabajo demuestra cómo esos términos ocupan un continuo discursivo, erigiéndose como ejemplos de excesos derivados de la propia apertura generada por la democracia; excesos que deben ser controlados (cuando no eliminados) en beneficio de ésta. Mi premisa es, por el contrario, que la reflexión sobre la presencia de elementos excesivos y su función, es la base fundamental del sistema democrático, constituyendo su paradoja, pero también su condición de posibilidad.

Abstract:

Among the media debates generated in the midst of a severe economic and political crisis in Spain (2008-present), there are three ideological positions that have had a particularly prominent role: nationalism, populism, and feminism. In the last few years, in particular, these terms have been identified with an excess generated by democracy's openness that must be controlled, if not eliminated, for the long-term benefit of democracy itself. By contrast, my analysis sustains that an open-ended critical reflection upon the nature and function of elements perceived as "excessive" is fundamental to democratic politics. I contend that it is precisely such dissonant remainders, such points of excess, that best illustrate the paradoxes of popular sovereignty: both its limits and its conditions of possibility.

pdf

Additional Information

ISSN
1934-9009
Print ISSN
1096-2492
Pages
pp. 263-286
Launched on MUSE
2018-05-03
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.