Abstract

This essay seeks to evaluate the popular hypothesis that ethnoregional factors have created a neo-nationalist and interventionist state “ethic” in Quebec. The study provides a comprehensive categorization of all new legislative enactments adopted in Ontario and Quebec between 1960 and 1980, using refinements of typologies originally employed by Lionel Ouellet. Similarities and differences in the amount of legislation adopted by each province in various policy fields are then assessed. Some significant differences are discovered in such areas as economic stimulation, state corporations, national symbols, international affairs, education, and social assistance policy which may reflect ethnoregional variations. However, the amount of legislation adopted by each state in numerous other fields is quite similar, suggesting that many modern challenges have been dealt with in like fashion by the two provinces.

Abstract:

Cette étude se propose d’évaluer la supposition largement répandue que des facteurs ethno-régionaux aient engendré au Québec une doctrine politique néo-nationaliste et interventionniste. En utilisant sous une forme refondue des typologies conçues à l’origine par Lionel Ouellet, nous arrangeons par catégories et de façon approfondie toutes les lois adoptées en Ontario et au Québec entre 1960 et 1980. Nous faisons le point sur les ressemblances et les différences que recèle la somme des lois adoptées par les deux provinces dans divers domaines de politique gouvernementale. Nous découvrons ainsi des écarts significatifs dans des domaines tels que la stimulation économique, les corporations en régie, les symboles nationaux, les affaires internationales, l’éducation et la politique d’assistance sociale, ce qui peut refléter des variations ethno-régionales. Pourtant les lois adoptées par les deux provinces dans de nombreux autres domaines laissent apparaître des analogies sensibles, ce qui fait croire qu’elles ont toutes deux affronté de façon égale bien des défis modernes.

pdf

Share