Abstract

ABSTRACT:

The two verse epistles addressed by Diego Hurtado to Luis de Ávila define a discourse in which the satire about public life and the exaltation of the emperor and his victories give way to the Anacreontic celebration of the voluntarilt isolated way of life, wine, friendship, and modest pleasures. Nevertheless, in spite of these common features, both poems present important differences. In contrast to the sober and grievous tone of the first one, the second turns out rough and unbalanced, sprinkled with harsh remarks that show a disenchantment with diplomatic life, the humiliations and disappointments suffered by the ambassadors, who were victims especially vulnerable to the political labyrinth and court intrigue of the 16th century. This work examines the epistles, appreciating the early effort to create a poetic language free of Petrachan influences in order to express disconformity with court life, in a genre that joins satire, mockery and a certain existential annoyance.

RESUMEN:

Las dos epístolas en verso que Diego Hurtado dirigió a Luis de Ávila conforman un discurso en el que la sátira de los negocios públicos y la exaltación del emperador y sus victorias dejan paso a la celebración anacreóntica de la vida retirada, el vino, la amistad y los placeres modestos. Sin embargo, pese a estos rasgos comunes, ambos poemas presentan también importantes diferencias: frente al tono sereno y grave del primero, el segundo resulta áspero y desequilibrado, salpicado de exabruptos que evidencian el desencanto de la vida diplomática, las humillaciones y decepciones sufridas por los embajadores, víctimas especialmente sensibles del laberinto cortesano y político del siglo XVI. Este trabajo examina estas epístolas valorando el temprano esfuerzo por crear un lenguaje poético ajeno al petrarquismo para expresar la disconformidad con la vida cortesana en un género que aúna sátira, burla y un cierto disgusto vivencial.

pdf