Abstract

This paper offers a reflection on the articles in the present thematic section. It focuses in particular on the relationship between the political stance taken by the articles’ authors and the political positioning of anthropologists in the colonial project before the so-called “Reflexive Turn” in the discipline in the late 1960s and early 1970s. To this end, it critically assesses the point of view of those in the discipline who assert that this move presented a radical departure from a disciplinary orientation that until that time had, at best, ignored colonialism and, at worst, actively promoted it by offering evidence of the stance in opposition to it taken by at least some of our more prominent forebears. This paper concludes by indicating that, rather than representing a departure from an earlier orientation to colonialism, the anti-colonial stance taken by the authors of these articles reflects a perspective of long standing in the field.

Cet épilogue offre une réflexion sur les articles présentés dans cette section thématique. Il vise à comparer la position politique prise par ces auteurs contemporains à celle d’anthropologues classiques du contexte colonial, c’est-à-dire avant le « tournant réflexif » de la discipline à la fin des années 60, début des années 70. Le propos sera d’examiner de manière critique le point de vue selon lequel le mouvement réflexif aurait permis une coupure radicale avec une orientation disciplinaire qui, dans le meilleur des cas, aurait ignoré le colonialisme et, dans le pire des cas, l’aurait promu activement. À cette fin, il sera question d’illustrer comment une partie de nos précurseurs les plus éminents ont apporté une opposition importante au colonialisme. Ainsi, il s’agira de démontrer que la position anticoloniale soutenue par les auteurs de cette section thématique ne représente pas tant un nouveau départ à une précédente orientation colonialiste, mais reflète une perspective qui existe déjà depuis longue date dans la discipline.

pdf

Additional Information

ISSN
2292-3586
Print ISSN
0003-5459
Pages
pp. 481-489
Launched on MUSE
2016-02-12
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.