Abstract

The author draws renewed attention to inverted perspective because it can serve to illustrate two fundamentally different ways of interpreting pictorial form and it has found new applications in the art of our century. He analyzes several examples of artists’ works made in the past and in the present to show that the illusionistic doctrine is not well suited for dealing with formal features that contradict the optical projection of three-dimensional objects on a pictorial surface. He points out how such formal features enhance visual display and expression, which are the basic objectives of picture-making.

L’auteur attire l’attention sur l’intérêt de la perspective inverse en ce qu’elle peut servir à illustrer deux manières fondamentalement différentes d’interpréter la forme picturale, et en ce qu’elle a trouvé dans l’art du vingtième siède des applications nouvelles. Il analyse plusieurs exemples d’œuvres artistiques anciennes et contemporaines afin de montrer que la doctrine de l’illusionisme ne peut s’appliquer à des éléments formeis contredisant la projection optique d’objets à trois dimensions sur une surface picturale. Il précise comment de tels éléments formeis mettent en valeur la manifestation visuelle et l’expression, qui sont les objectifs fondamentaux de la création picturale.

pdf

Share