Abstract

How can we get beyond the present socio-cultural versus national-political impasse in Canadian history writing? By a historical practice of re/connaissance, which begins not with the essentialist project of ‘rethinking Canada,’ but rather with the more modest goal of mapping the Canadian state as a project of liberal rule in northern North America. Those who undertake this re/connaissance of the complex moment of liberal hegemony called Canada will have much to learn from the national-political and socio-cultural historians who have come before them. But they will also be doing (and some are already doing) something radically new -because the reconceived category ‘Canada’ in their work denotes not an untheorized context or an unanalyzable essence, but that socio-cultural project through which liberal order became the national-political ‘commonsense’ in northern North America.

Abstract

Comment nous sortir de ľimpasse actuel du débat socio-culturel par opposition à national-politique dans les travaux qui s’écrivent sur ľhistoire canadienne? Par une pratique historique de re/connaissanee, qui débute non pas par le projet essentialiste qui consiste à «repenser le Canada», mais plutôt par le but plus modeste de représenter ľÉtat canadien comme un projet de règne libéral dans la partie septentrionale de ľAmérique du Nord. Les individus qui entreprendront cette re-con naissance ďun moment complexe de ľhégémonie libérale qui s’appelle le Canada auront beaucoup à apprendre des historiens nationaux-politiques et socio-culturels qui les ont précédés. Mais de plus, ils s’engageront (et certains le font déjà) dans une voie radicalement nouvelle – parce que la catégorie «le Canada» repensée dans leurs travaux dénote, non pas un contexte dépourvu de théorie ou une entité essentielle impossible à analyser, mais ce même projet socio-culturel grâce auquel ľordre libéral est devenu le «bon sens» national-politique dans la partie septentrionale de ľAmérique du Nord.

pdf

Share