Abstract

The purpose of an actuarial instrument is to generate a score or numeric index that can be used to predict the probability of an event. The Level of Service / Case Management Inventory (LS/CMI), which is an inventory of the level of service and the management of cases, is part of the last generation of risk-assessment actuarial tools. The predictive validity studies that have been conducted on tools such as the LS/CMI and the Level of Service Inventory-Revised (LSI-R) could not determine satisfactorily the metrological properties of the items that comprise them. The analysis in the present article fills a gap in the writings of specialists by exploiting scientific advancements in measurement theory to the benefit of criminology. The sample was drawn from evaluations carried out at two different times, February 2007 or March 2008, of two groups: 2,670 inmates and 1,837 people serving sentences in the community. The assessments focused primarily on the 43 items operationalizing the eight components of risk that comprise the structure of Part 1 of the LS/ CMI. The results of these assessments have helped target some items that are problematic when it comes to discrimination and redundancy.

Abstract

Les instruments actuariels génèrent un score numérique qui prédit la probabilité d’un événement. La criminologie s’intéresse à ce type d’instrument afin de prédire le risque de récidive et de déterminer les besoins criminogènes. Le Level of Service / Case Management Inventory (LS/CMI) qui permet de jauger le niveau de service et de gestion des cas fait partie de la dernière génération des outils actuariels d’évaluation du risque. Les études de validité prédictive menées sur des outils comme le LS/CMI et le Level of Service Inventory-Revised (LSI-R) n’ont pu établir de manière satisfaisante les qualités psychométriques des items qui les composent. L’analyse présentée dans cet article comble un vide dans les écrits spécialisés en exploitant les avancées scientifiques des théories de la mesure au profit de la criminologie. L’échantillon est composé d’évaluations réalisées de février 2007 à mars 2008 sur deux groupes : 2 670 détenus et 1 837 personnes purgeant une peine dans la collectivité. Les analyses ont porté sur les 43 items formant les huit dimensions de risque qui composent la structure de la partie 1 du LS/CMI. Les résultats ont permis de cibler certains items problématiques sur le plan de la discrimination comme sur celui de la redondance.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0219
Print ISSN
1707-7753
Pages
pp. 293-329
Launched on MUSE
2015-07-19
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.