Abstract

SUMMARY:

In 1925, Dr. Grigorii Abramovich Batkis, the young social hygienist who was the leading figure in the kabinet of sexology (seksologiia) of the newly created State Institute of Social Hygiene in Moscow, published in Germany a twenty-four-page pamphlet on the sexual revolution in Russia. The inclusion of Batkis’s pamphlet in the prestigious series, Beitrage zum Sexualproblem, edited by Felix Theilhaber, might suggest that Soviet social hygiene research on sexual issues had struck resonance in international sexo-logical circles and that the intense efforts of Soviet scientists in the 1920s to “reclaim place” in international public health and medicine were bearing fruit. But appearances can be deceiving. While part of Batkis’s pamphlet was widely discussed in international circles, another part was studiously ignored. Moreover, Batkis’s pamphlet never appeared in Russia, nor did Batkis include the pamphlet in his list of publications. This article uses the puzzles surrounding Batkis’s pamphlet as a spring board to analyze Soviet seksologiia poised between the Russian and the international arenas for sexological research. What does the publication of this pamphlet in Germany tell us about Soviet social hygienists’ “capture” of place in international sexology? What was the relationship between social hygienists’ “capture” of place abroad and their “capture” of the sexological sciences at home?

В 1925 году доктор Григорий Абрамович Баткис, молодой специ-алист в области социальной гигиены и ведущий сотрудник Кабинета сексологии недавно созданного московского Государственного инсти-тута социальной гигиены, опубликовал по-немецки 24-страничный памфлет о сексуальной революции в России. Этот памфлет вошел в престижную серию Beiträge zum Sexualproblem под редакцией Феликса Тайльхабера (Felix Theilhaber), что свидетельствует о наличии в между-народных сексологических кругах интереса к советским исследованиям в области социальной гигиены. Очевидно, активные попытки совет-ских ученых 1920-х годов утвердить за собой место в международном общественном здравоохранении и медицине приносили свои плоды. Но подобное впечатление может оказаться обманчивым. Иностранные ученые широко обсуждали лишь часть памфлета Баткиса, в то время как другая его часть тщательно игнорировалась. Более того, памфлет так и не увидел свет в России. Баткис никогда не включал его в свой список публикаций. В настоящей статье подобные неясности вокруг памфлета Баткиса служат начальной точной анализа советской сексо-логии, балансировавшей между российской и международной научной средой. Что говорит немецкая публикация памфлета Баткиса о месте, которое “захватили” советские социальные гигиенисты в международ-ной сексологии? И как соотносились между собой процесс “захвата” места за границей и освоение сексологической науки дома?

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 107-135
Launched on MUSE
2015-03-13
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.