In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

550 Рецензии/Reviews Илья КУКСИН Kees Boterbloem, The Life and Times of Andrei Zhdanov, 1896 – 1948 (Montreal & Kingston: McGill-Queen’s University Press, 2004). xxiv+593 pp. Bibliography, Index. ISBN: 0-7735-2666-8 (hardcover edition). В начале 1990-х годов ранее за- крытые российские архивы стали доступными для отечественных исследователей и частично для зарубежных. Последние в неко- тором отношении оказались не менее активными, чем их русские коллеги, сумев за прошедшее десятилетие сделать достоянием широкой публики результаты своих поисков: количество издан- ных книг, сборников документов, публикаций диссертационных исследований измеряется сотня7 М. В. Шкаровский. Церковь зовет к защите Родины. С. 499. 8 Там же. С. 482. тельно рассмотренных заявлений “двадцаток” (17%, что в абсолют- ных показателях составляло 716),7 что завершение войны и умень- шение потребности в пропаган- дистском влиянии на союзников не отметили собой изменений в политике властей СССР в отноше- нии РПЦ. В одной Ленинградской епархии число приходов РПЦ воз- росло за период с августа по сен- тябрь 1944 г. со 155 до 184.8 Это, скорее, свидетельствует о том, что властям приходилось считаться с ростом религиозных настроений в обществе и допускать послабле- ния, которые были рассчитаны не столько на внешнеполитический резонанс, сколько на сохранение внутриполитической стабиль- ности. Послабления касались не только последователей РПЦ, но и представителей некоторых дено- минаций т.н. “русского протестан- тизма”: евангельских христиан и баптистов, получивших после объединения в союз осенью 1944 г. возможности для легализации деятельности отдельных общин и издания трехтысячным тиражом “Братского вестника” с января 1945 года. Монография Майнера чита- ется легко и увлекательно, пред- ставляя собой хороший пример того, как заявленная борьба с историографическими мифами превращается в мифотворчество и в подмену одного мифа другим, лишний раз показывая уязвимость исторического сочинения, напи- санного в жанре повествования о том, “как всё было на самом деле”. 551 Ab Imperio, 1/2007 в частности, поручалось Инсти- туту Маркса-Энгельса-Ленина в 1949 – 1951 гг. подготовить и издать официальную биографию Жданова и его труды, это пору- чение так и не было выполнено. Ограничились лишь переимено- ванием городов, районов, улиц, заводов, учебных заведений. Но и это одномоментное дело было отменено в январе 1989 года по предложению ЦК КПСС. Даже воспоминания сестры Жданова о своем брате так и не были изданы и остались лежать нетронутыми в Российском государственном ар- хиве социальной и политической истории (РГАСПИ). Впрочем, как известно, спустя два месяца после смерти Андрея Александровича Госполитиздат выпустил книгу,2 которая представляла собой сбор- ник некрологов и соболезнований, опубликованных в советской прессе и за рубежом по случаю его смерти. Поэтому рецензируемая монография действительно может считаться первым академическим исследованием жизни и деятель- ности Жданова. Отметим, однако, что в 1980-х гг. были изданы две книги,3 в которых частично иссле- довалась его деятельность. Инте- ми. Докторант одного из универ- ситетов канадской провинции Онтарио, Кис Ботерблоем, в отличие от своих коллег, выбрал местом своих изысканий не сто- личные архивы Москвы и Санкт- Петербурга, а провинциальный архив Калининской (Тверской) области, расположенной между старой и новой столицами Рос- сии. Результатом его розысков стала докторская диссертация, переработанная позже в моно- графию.1 Во время работы в Калинине Ботерблоем наткнулся на ряд интересных документов о деятельности видного пред- ставителя правящей советской элиты Андрея Александровича Жданова. Именно в Твери в начале 1920-х гг. началось его восхож- дение к вершинам власти в СССР. Заинтересовавшись биографией этой личности, Ботерблоем стал собирать материалы о Жданове и с удивлением обнаружил, что после его смерти в 1948 г. это имя практически было предано забвению. Несмотря на специ- альное постановление Совета Министров СССР об увековечива- нии памяти Жданова, в котором, 1 Kees Boterbloem. Life and Death under Stalin: Kalinin Province, 1945 – 1953. Montreal, 1999. 2 Андрей Александрович Жданов. Москва, 1948. 3 W. G. Hahn. Postwar Soviet Politics: The Fall of Zhdanov and the Defeat of Moderation, 1946 – 1953. Ithaca, 1982; G. D. Ra’anan. International Policy Formation in the USSR: Factional “Debates” during the Zhdanovschina. Hamden, CT, 1983. 552 Рецензии/Reviews ресно, на наш взгляд, и исследова- ние, опубликованное Альфредом Рибером,4 – непосредственно об этих трех изданиях мы упомя- нем, когда будем рассматривать основные тезисы монографии Ботерблоема. За несколько лет до выхода в свет его книги в амери- канском и канадском журналах им были опубликованы две большие статьи о Жданове, которые, тем не менее, вошли в книгу не целиком.5 В целом книга Ботерблоема может рассматриваться как до- вольно интересное, тщательно выполненное исследование не только жизни и деятельности глав- ного её персонажа, но и его эпохи. Структура книги красноречиво свидетельствует о тщательности и скрупулезности работы автора. Из 593 страниц только 344 состав- ляют сам текст исследования, 178 (!) страниц занимают при- мечания практически к каждой странице основного текста, 38 страниц занимает исключительно подробная библиография. Нам кажется, что автор книги учел практически все, что было напи- сано о Жданове, за исключением воспоминаний его сына, Юрия Жданова, которые вышли одно- временно с книгой Ботерблоема.6 Однако автор монографии по- сетил до этого сына своего героя, Юрия Андреевича, имел с ним продолжительные интервью, но к содержанию записанных вос- поминаний отнесся скептически. Основным достоинством кни- ги является то обстоятельство, что она базируется большей частью именно на архивных материалах, впервые введенных ее автором в научный оборот. Ботерблоем ис- пользовал материалы не только центральных архивов, но и реги- ональных – в Тверской и Нижего- родской областях, где до перевода в Москву на партийную работу в высших эшелонах власти работал Жданов. Автор монографии се- тует во введении, что, несмотря на энергичные попытки, он так и не получил доступа в архивы спецслужб, материалы которых помогли бы пролить свет на об- стоятельства смерти Жданова и детали известного ленинградского дела, в результате которого были репрессированы все ближайшие сотрудники Жданова, работавшие с ним в Ленинграде. Широко ис- пользованы и многочисленные мемуары советских политических и военных деятелей (Н. С. Хруще- ва, маршала А. М. Василевского, 4 A. J. Rieber. Zhdanov in Finland. Pittsburgh, 1995. 5 К. Boterbloem. The Death ofAndrei Zhdanov // Slavic and East European Review. 2002. Vol. 80. No. 2. Pp. 267-287; idem. Young Zhdanov (1896–1918) // Canadian Slavonic Papers. 2001. Vol. 43. No. 2-3. Pp. 271-296. 6 Ю. А. Жданов. Взгляд в прошлое: Воспоминания очевидца. Ростов-на-Дону, 2004. 553 Ab Imperio, 1/2007 адмирала флота Н. Г. Кузнецова и ряда других, которые в своей деятельности часто сталкивались со Ждановым). Не совсем, правда, понятно, почему Ботерблоем, на- пример, использовал журнальный вариант воспоминаний адмирала Кузнецова, а не воспользовался значительно более полной книгой его мемуаров, вышедшей посмер- тно. Подчеркнем, что именно на основе мемуарных источников Ботерблоем попытался дать оцен- ку жизни и качеств Жданова как личности. Книга состоит из введения, краткого обзора архивных ис- точников (с небольшим словарем общепринятых советских аббре- виатур), десяти глав и эпилога. Жизнь и деятельность Жданова излагается в хронологическом по- рядке на фоне реконструируемого Ботерблоемом исторического кон- текста эпохи. Это и история кол- лективизации, индустриализации, “Большого террора”, обороны Ленинграда и начала холодной войны, и собственно “жданов- щины”. Последний термин, как известно, вошел в историю как выражение чванного, бюрократи- ческого командования культурой и подавления интеллектуальной и художественной мысли. Поскольку о Жданове как исторической фигуре пишут ныне очень мало, то изложим кратко основные факты его биографии и деятельности так, как их видит Ботерблоем. Андрей Александрович родил- ся в феврале 1896 г. в городе Ма- риуполе в семье инспектора на- родных училищ. Отец его был раз- ночинцем, мать – дворянкой. Это была обычная семья российских интеллигентов, которая разделяла демократические взгляды. Имен- но из-за этого отцу Жданова при- ходилось менять места работы. Из теплого Мариуполя он попадает в промышленный Екатеринослав и далее – в маленький городок Твер- ской губернии. Жданов получил хорошее домашнее образование, затем окончил Тверское реальное училище, поступил в Московскую сельскохозяйственную академию на агрономический факультет, посещал лекции и в Московском коммерческом училище. Еще в училище он стал приверженцем левых взглядов, но в РСДРП всту- пил только в 1915 году, примкнув к большевикам. Громадные поте- ри в корпусе младших офицеров русской армии в годы Первой мировой войны заставили пра- вительство страны прибегнуть к экстраординарным мерам: были отменены отсрочки для студентов младших курсов высших учебных заведений – как правило, их на- правляли на ускоренные курсы в военных училищах. В 1917 г. Жданов был командирован в Тифлисское юнкерское учили- 554 Рецензии/Reviews ще, а незадолго до февральской революции молодой прапорщик получил назначение в запасной пехотный полк, располагавшийся в небольшом уральском городке Шадринске. Именно там его за- стала февральская революция, и именно там и проявились ос- новные черты Жданова как при- родного агитатора, способного повести за собой массы. В Ша- дринске он организовал и возгла- вил совет солдатских депутатов. Жданов принял активное участие в Гражданской войне на Урале, в 1919 г. вернулся в Тверь и был назначен руководителем оргбюро губкома партии. Так началась собственно партийная карьера Жданова, с которой была связа- на вся его дальнейшая жизнь. В начале 1920-х гг. ближайший по- мощник Сталина Л. М. Каганович объезжал губернские партийные организации с целью выявить тех, кто сможет в дальнейшем поддерживать линию Сталина. Он обратил внимание на Жданова и рекомендовал перевести его на более ответственный пост, в Ниж- ний Новгород. В этот период шла ожесточенная борьба Сталина и Троцкого за руководство в партии; Жданов стал на сторону первого, что позволило ему в августе 1924 г. занять пост руководителя тре- тьей по величине после Москвы и Ленинграда партийной органи- зации в крупном промышленном, торговом и сельскохозяйственном регионе страны. Теперь он от- вечал не только за социально- экономическое развитие региона, но и за “правильное”, с точки зрения Сталина, партийное руко- водство. Его борьба с остатками троцкистов и с другими оппози- ционными группировками обра- тила на себя внимание Москвы: в 1925 г. Андрей Александрович избирается кандидатом в члены Центрального Комитета партии, а в 1926 г. – становится полно- правным членом ЦК. Его увле- кала не только партийная, но и хозяйственная деятельность, и, по мнению Ботерблоема, Жданов был неплохим менеджером. Од- нако в период советской истории, получивший название “великого перелома”, это не помешало ему силовыми методами проводить политику насильственной кол- лективизации. Тысячи крестьян в процессе ликвидации кулачества были выселены из края: основы- ваясь только на архивных свиде- тельствах, Ботерблоем указывает количество жертв – 9250 семей, а учитывая то, что крестьянские семьи были многодетными, эти репрессии коснулись десятков тысяч человек (Р. 87). Прово- дя в жизнь столь жесткий курс, Жданов мало отличался в этом отношении от других региональ- ных партийных руководителей, которых Ботерблоем называет 555 Ab Imperio, 1/2007 “проконсулами”. Индустриализа- ция страны не минула и Нижнего Новгорода: расширялись старые предприятия, строились новые, спровоцировав возникновение острого жилищного кризиса в городе. Но это, впрочем, мало беспокоило Жданова, считавшего себя верным солдатом партии. Об этом Ботерблоем упоминает, видимо, не зря: поскольку книга написана западным ученым и для западного читателя, ее автор та- ким способом подчеркивает, как отличалась жизнь представителя советской руководящей элиты от повседневности простых труже- ников. Жданов имел просторную квартиру, большую библиотеку, персональную машину с личным шофером, прислугу в доме, от- дыхал с семьей на лучших ку- рортах Крыма и Кавказа. Его сын Юрий, родившийся в 1919 г., не испытывал никаких трудностей в получении высшего образования. В книге отмечается, что в по- следние годы своего пребывания в Нижнем Новгороде Жданов часто встречается со Сталиным и тот проникается к нему большим доверием, видя, как Жданов на лету ловит мысли и пожелания вождя и удачно претворяет их в жизнь. В начале 1934 г. Андрея Александровича переводят в Мо- скву, и он становится секретарем ЦК, курирующим идеологический курс. Сталин считал себя теорети- ком марксизма, но практическую агитацию и пропаганду полагал важнейшим делом. Как считает Ботерблоем, кремлевский вождь понял, что вряд ли найдется дру- гой человек, который станет таким надежным рупором, и, вероятно, по этой причине руководство агитпропом он возложил именно на Жданова. Пробой пера в таком важном для последнего деле стали подготовка и проведение I Съезда Союза писателей СССР, где он выступил с программной речью, употребив в ней впервые термин “социалистический реализм”. До 1934 г. преподавание истории в школах страны не проводилось, и на Жданова также возложили кураторство, связанное с подго- товкой новых учебников истории.7 Жданов быстро сообразил, что в работе со Сталиным не следует проявлять излишней инициативы. В начале “Большого террора” он еще сомневался в том, что большевики “старой гвардии”, причастные к октябрьскому пере- вороту, вдруг могли превратиться в шпионов и врагов собственной власти. Однако номенклатурное 7 Отметим, что данный сюжет, как и русофильский поворот в идеологии сталиниз- ма, хорошо проработан Дэвидом Брандербергером, см.: D. Branderberger. National Bolshevism: Stalinist Mass Culture and the Formation of Modern Russian National Identity, 1931 – 1956. Cambridge, MA, 2002. 556 Рецензии/Reviews продвижение не могло не научить Жданова предусмотрительности: он понял, что любое отклонение от сталинской линии приведет к собственной гибели, и принял активное участие в массовых репрессиях. В монографии Ботер- блоем приводит ссылки на рас- стрельные списки, подписанные руководством партии и членами правительства СССР, на них красуется и подпись Жданова. Впрочем, сам он никогда не воз- главлял так называемые тройки, внесудебные органы НКВД, пору- чая это производство своим заме- стителям. После убийства Кирова Андрей Александрович сменил его на посту руководителя пар- тийной организации Ленинграда, и именно на нем лежит вина за многочисленные репрессии в этом городе. Террор в Ленинграде был самым жестоким в стране. Ведь именно при Жданове почти на треть уменьшился количествен- ный состав городской партийной организации и практически пол- ностью были уничтожены руково- дящие кадры. Он часто вызывался в Москву для выполнения личных поручений Сталина. В частности, Жданов инспектировал различные партийные организации, и по- сле таких посещений следовали репрессии. Так, после поездки в Казань, столицу Татарской автономной республики, было репрессировано 232 человека из числа партийного и советского актива, а Башкирия после визита Жданова недосчиталась 342 руко- водящих работников. Еще больше людей было репрессировано в бывшей вотчине Жданова, Горь- ковской области. Несмотря на значительный объем репрессий в Оренбургской области, Жданову они показались недостаточными, и после его инспекции и возвра- щения в Москву в списках оказа- лись дополнительно еще около 600 человек. Анализируя журнал посеще- ний Сталина его ближайшими по- мощниками, автор книги, как мы полагаем, несколько переоценил вклад Жданова в дипломатиче- скую деятельность. В подготовке советско-германского пакта, как показывают многие исследования и опубликованные ранее секрет- ные документы, ключевую роль играл не Жданов, а Молотов. Ботерблоемом также переоценена роль Жданова в подготовке и про- ведении советско-финской войны 1939 – 1940 г., присоединения к СССР балтийских государств Латвии, Литвы и Эстонии. Это же можно отнести и к его активности, связанной с выводом Финляндии из войны в 1944 г. и заключением советско-финского мирного до- говора. Хотя в список источников автор включил упомянутую нами книгу Рибера, он, к большому сожалению, не использовал ее 557 Ab Imperio, 1/2007 при описании роли Жданова в советско-финских отношениях конца Второй мировой. А ведь там приводятся интересные, ранее неизвестные детали, почерпнутые из финских архивов, к фондам которых сам Ботерблоем не об- ращался. Собственно, в годы войны Жданов ничем себя не проявил. Но именно на его совести много- численные жертвы мирного на- селения в период блокады Ленин- града. В книге подчеркивается, что Сталин был очень недоволен его деятельностью в этот период, но он был нужен стареющему вождю, и в 1944 г. Жданова вновь забирают в Москву, где на него возложили руководство идеоло- гической работой, которой Сталин придавал огромное значение. Довольно подробно описана в книге деятельность Жданова в период с 1944 по 1948 гг., на который приходится антиинтел- лектуальная кампания, направлен- ная против советских писателей, театральных и музыкальных деятелей. Ботерблоем четко и убе- дительно показывает, что партию первой скрипки в этом зловещем оркестре играл не Жданов, а сам Сталин. Как уже отмечалось ранее, в США в разное время вышли две работы американских исследователей, в которых также предпринималась попытка пре- увеличить роль Жданова в со- ветской послевоенной политике и в якобы существовавшей в высших эшелонах власти борь- бе отдельных группировок (см. примечание 3). Однако их авторы пользовались преимущественно мемуарными источниками. В сво- ей книге Ботерблоем, как и другие исследователи, например Йорам Горлицкий и Олег Хлевнюк,8 по- казали, что в Политбюро, которое определяло всю внутреннюю и внешнюю политику страны, никаких группировок просто не могло быть. Из-за маниакальной подозрительности Сталина даже незначительная попытка создать такие группы привела бы к не- медленной и неотвратимой гибели их участников. Ботерблоем неоднократно под- черкивает, что Жданов всегда по- кровительствовал своим людям. Именно ему обязаны своей карье- рой секретарь ЦК А. С. Щербаков и секретарь Президиума Верхов- ного Совета СССР А. Ф. Горкин. Автор этих строк, впрочем, не раз- деляет утверждения Ботерблоема, что именно Жданову обязан своей стремительной карьерой адмирал Н. Г. Кузнецов. Отметим, что сам вождь еще на ХVIII съезде партии обратил внимание на этого высо- кообразованного военного. 8 Y. Gorlizki, O. Khlevniuk. Cold Peace: Stalin and the Soviet Ruling Circle, 1945 – 1953. New York, 2004. 558 Рецензии/Reviews Разумеется, не без протекции отца в 1947 г. заведующим от- делом науки ЦК был назначен сын Жданова Юрий. (В 1941 г. он успешно окончил Московский университет, участвовал в Вели- кой Отечественной, правда, зани- мал не строевые, а политические должности, сделал успешную карьеру как крупный ученый- химик и был избран членом-кор- респондентом АН СССР в 1970 году. По настоянию Сталина стал вторым мужем его дочери, Светланы). Интересен еще один сюжет: на своей должности Юрий Андреевич пытался разобраться в дискуссиях вокруг так назы- ваемой “школы Т. Д. Лысенко” и после беседы с виднейшими генетиками выступил с лекцией, в которой содержалась критика положений учения Лысенко. В дело вмешался сам Сталин, а он, как известно, покровительствовал лысенковцам. В результате доста- лось и отцу, и сыну Ждановым – по предложению Сталина была создана специальная комиссия ЦК под председательством Г. М. Ма- ленкова, в задачи которой входила разработка предложений к докла- ду о положении в биологической науке. Ботерблоем опровергает распространенное в историогра- фии мнение, что именно Жданов- отец играл ведущую роль в этом деле, затормозившем развитие советской биологии на много лет (Pp. 326-329). Главную роль, как обычно, сыграл сам Сталин. Юрию Жданову пришлось напи- сать покаянное письмо, которое было затем опубликовано в газете “Правда” 4 августа 1948 года. В заключение хотелось бы от- метить, что автор книги, как нам кажется, старается непредвзято и критично относиться к своему главному герою как к личности. Так, например, он пишет, что Жданов был осторожным до тру- сости (Р. 25), щепетильным и не- людимым (Р. 46), честолюбивым льстецом (Р. 58), будучи одной из спиц в колеснице вождя. Умер Жданов, сломалась спица, и ее за- менили другой. Жданова быстро забыли, а после смерти Сталина его имя стали упоминать только в негативном аспекте. Строго говоря, биографиче- ское исследование Ботерблоема не вносит новых существенных черт в трагическую историю страны и роль Жданова в ней и не расширяет историографические горизонты. Однако книга значи- тельно обогащает наши знания об историческом персонаже, причастном к созданию идеоло- гического климата сталинизма, а наличие большого количества интересных деталей и нюансиро- вание биографических сюжетов, ставшее возможным благодаря скрупулезной работе с архивными документами, как представляется, заслуживает того, чтобы книга была переведена на русский язык. ...

pdf

Share