Abstract

Hoem and Mureşan (2011a) have recently shown that the most widely used macro-level indicator of fertility, the total fertility rate (TFR), can be reconciled with fertility estimates that derive from applications of event history analysis (EHA) to micro-data. The purpose of this paper is to extend their ideas and show that they can be usefully applied to short panels, i.e. when the same people are interviewed in two or more successive rounds over a very limited number of years. This method can also be applied to data collected for general purposes and not strictly for demographic research, including data of an economic nature (employment, income, geographic or professional mobility, etc.). Despite the absence of questions on fertility, group-specific fertility estimates can be obtained that are not otherwise available (e.g. fertility by income level before the birth of the child), which are not biased by memory or selection of respondents and can be made consistent with the TFR observed in that period for the entire population. An application to Italian EU-SILC data in the years 2004-2007 highlights the advantages and the limitations of the method.

Abstract

Hoem et Mureşan ont récemment montré que l’indicateur agrégé de fécondité le plus largement utilisé, l’indice synthétique de fécondité, peut être compatible avec des estimations de fécondité tirées de l’application de l’analyse biographique à des données individuelles. Cette note de recherche a pour objectif d’étendre leurs propositions en montrant qu’elles peuvent être utilement appliquées à des panels courts où les mêmes personnes sont interrogées lors de deux ou plusieurs vagues successives sur un nombre très limité d’années. Cette méthode s’applique ainsi à des données recueillies pour des objectifs plus généraux que la recherche démographique, y compris des données de nature économique (emploi, revenu, mobilité géographique ou professionnelle, etc.). Malgré l’absence de questions sur la fécondité, on peut obtenir des estimations de fécondité pour des groupes qui ne pourraient pas être constitués autrement (par exemple, fécondité par niveau de revenu avant la naissance d’un enfant), sans biais de mémoire ou de sélection des répondants, ces estimations étant rendues cohérentes avec l’indice synthétique de la période pour la population totale. Une application aux données italiennes d’EU-SILC pour les années 2004-2007 illustre les avantages et les limites de la méthode.

Abstract

Hoem et Mureşan han demostrado recientemente que el indicador agregado de fecundidad más utilizado, el índice sintético de fecundidad, puede ser compatible con estimaciones de la fecundidad obtenidas aplicando el Análisis biográfico a datos individuales. Esta nota se propone extender esas ideas y mostrar cómo se pueden aplicar útilmente a paneles cortos, en los que se interroga a las mismas personas en dos o más oleadas en un tiempo limitado. Este método se aplica también a datos colectados para objetivos más generales que la investigación demográficos, incluso a datos de naturaleza económica (empleo, renta, movilidad geográfica o profesional… A pesar de la ausencia de preguntas sobre la fecundidad, se pueden obtener estimaciones de esta última en grupos específicos que no pueden constituirse de otra forma (por ejemplo, fecundidad según el nivel de renta, antes del nacimiento de un hijo), sin los sesgos de memoria o de selección de los encuestados, y asegurando la coherencia de esas estimaciones con el índice sintético observado durante el periodo para la población total. Una aplicación a los datos italianos de EU-SILC para los años 2004-2007 ilustra las ventajas y los inconvenientes del método.

pdf

Additional Information

ISSN
1958-9190
Print ISSN
1634-2941
Pages
pp. 419-432
Launched on MUSE
2015-02-04
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.