Abstract

En vertu du Code criminel et, plus récemment, de la Loi sur le système de justice pénale pour les adolescents, les objectifs législatifs des conditions de remise en liberté sous caution semblent mettre l’accent sur les raisons de la détention, notamment assurer la présence au tribunal et réduire le risque de récidive. Alors que des études canadiennes ont exploré les effets de multiples conditions sur les chances qu’un contrevenant se retrouve devant un tribunal pour ne pas s’être conformé à une ordonnance, il n’y a eu aucun examen de l’effet de nombreuses conditions sur l’atteinte de ces principaux objectifs législatifs. À l’aide d’un grand échantillon représentatif de causes devant des tribunaux pour la jeunesse, nous étudions le lien entre l’imposition de nombreuses conditions et l’atteinte de ces objectifs. Nous découvrons que l’utilisation de nombreuses conditions de remise en liberté n’est pas associée à un plus haut taux de présence au tribunal ou à un plus petit taux de nouvelles accusations criminelles (violence, propriété, drogues). Au contraire, de nombreuses conditions ne sont liées qu’à un plus haut taux de manquement à se conformer à une ordonnance. La nécessité d’imposer de nombreuses conditions de remise en liberté est mise en doute.

Abstract

Within the Criminal Code, and more recently the Youth Criminal Justice Act, the legislated goals of bail release conditions appear to be focused on the grounds for detention; in particular, to help ensure court attendance and to reduce the risk of reoffending. While Canadian research has explored the impact of multiple conditions on the likelihood of returning to court for failing to comply with orders, there has been no investigation into whether or not numerous conditions actually help to achieve their main legislated purposes of ensuring court attendance and reducing the likelihood of reoffending while on release. Using a large representative sample of completed youth court cases, we investigate the relationship between the imposition of numerous conditions and the achievement of those goals. We find that the use of numerous release conditions is not associated with an increased likelihood of court attendance or with a decreased likelihood of returning to court with new criminal (violence, property, drug) charges. Instead, numerous conditions are related only to an increased likelihood of subsequent failing-to-comply charges. The necessity of imposing numerous release conditions is called into question.

pdf

Additional Information

ISSN
1911-0219
Print ISSN
1707-7753
Pages
pp. 59-81
Launched on MUSE
2015-01-09
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.