-
Cosmopolitan Wanderer or Zionist Activist?: Sir Alfred Zimmern’s Ambivalent Jewishness and the Legacy of British Internationalism
- Ab Imperio
- Ab Imperio
- 4/2009
- pp. 211-247
- 10.1353/imp.2009.0050
- Article
- Additional Information
SUMMARY:
Статья Ноама Пианко предлагает ревизионистское прочтение биографии британского ученого и политика Альфреда Циммерна. Историки обычно рассматривают биографию Циммерна в связи с дискуссиями о британском империализме, теряющем свою идеологическую легитимность на фоне национальных вызовов, поступавших как с имперской периферии, так и изнутри самих европейских обществ. Циммерн на этом фоне предстает как “защитник” империи. Пианко помещает анализ биографии Циммерна в иной контекст, связанный с развитием сионизма и еврейской европейской идентичности накануне и после Первой мировой войны. Он анализирует сложные отношения ассимилированного в британскую культуру Циммерна с собственным “еврейством”. В этом контексте участие Циммерна в движении “интернационализма” и “круглых столов”, его критика национального государства обретают новую принципиальную составляющую: легитимация британского имперского господства одновременно являлась для Циммерна формой нормализации европейского еврейства. Автор прослеживает интеллектуальные корни взглядов Циммерна в классической британской традиции национального либерализма и в немецком идеализме, с одной стороны, а с другой – выявляет влияние, которое оказал на его представления о культурном и политическом сообществе идеолог духовного сионизма Ахад-ха-Ам (Ашер Гинцберг). Благодаря комбинированию разных политических и личностных контекстов в своем анализе Пианко показывает функциональную обусловленность сложносоставного политического идеала Циммерна, сочетавшего территориальный национализм и имперский строй. При этом империя понималась им как плюралистическое пространство, способное адаптировать диаспорное положение и космополитическую культурную ориентацию европейского еврейства. Автор также рассматривает причины, по которым Циммерн отказывался активно участвовать в политике еврейской идентичности в последующие годы. Пианко делает вывод о важности интеллектуального вклада Циммерна в критику национализма и о его релевантности для современных дискуссий о национализме и национальном государстве.