Final Comments

SUMMARY:

В заключительном комментарии к форуму Бен Эклоф выразил удовлетворение самим фактом такого обсуждения на страницах AI и самодостаточность каждого эссе. Признавая роль своих американских коллег в интеграции российской науки в мировую, а также факт очевидного присутствия таких российских ученых, как А. Каменский или

Б. Миронов, на мировой научной сцене, Эклоф остается верен своему выводу о том, что все эти перемены не создали новых возможностей для региональных российских ученых. Напротив, в их распоряжении оказалось еще меньше реальных ресурсов и возможностей для международной интеграции. Наибольшее возражение Эклофа вызвали эссе

С. Беккера и А. Каменского: вопреки их интерпретации, Эклофа интересовала проблема сохранения асимметрии в отношениях американских и российских историков в постсоветский период, когда ее уже нельзя объяснить только идеологическими ограничениями периода холодной войны; он также не разделяет идеологическое послание “Социальной истории” Миронова и его версию нормализации прошлого России. Эклоф корректирует мнение Каменского о том, что сами российские историки должны продвигать свои исследования на английском языке и отмечает, что большинство американских профессоров истории (Америки) владеют лишь одним – английским – языком. И для них безразлично, как другие интерпретируют их историю. Эклоф связывает перспективы развития научного сообщества с формированием поколения транснациональных историков, которые – на уровне профессиональной подготовки и научной социализации – объединяют несколько научных традиций и научных языков. Эклоф рассматривает AI с его исключительно разнообразной авторской и читательской аудиторией, как пример научного проекта, который помогает сглаживать те полярности, которым посвящена настоящая дискуссия.