What Does it Mean to “Give Russia Back The Past?: Some Short Remarks on Ben Eklof’s “By A different Yardstick,” From A German Point of View

SUMMARY:

Ян Кусбер отмечает, что в Германии книга Миронова не вызвала активной реакции научных кругов и задается вопросом: означает ли это принятие немецкими учеными тезиса о европейском характере исторического развития Российской империи до периода советской “аномалии”? В германском контексте этот вопрос имеет важные институциональные (позиционирование российских исследований на факультетах университетов) и идеологические (проект Европейского Союза) аспекты, о которых идет речь в эссе. Подчеркивая изменения в немецкой русистике и европеистике (в том числе, произошедшие под влиянием американской историографии), Кусбер отмечает слабое влияние русскоязычных работ, выходящих в России, на своих немецких коллег. На фоне все более активной интеграции немецких (европейских) и американских научных сообществ (хотя европейские русисты все еще занимают маргинальные позиции относительно своих американских коллег), российские исследователи остаются в некой изоляции. Важным фактором, способствующим этой изоляции, является политика памяти в самой России. Она неизбежно сказывается на профессиональной историографии, ориентируя ее на националистические, идеосинкратические и антизападные ценности. На этом фоне “Социальная история” Миронова, с ее тезисом о европейской пути России, – полезная работа. Помимо своего идеологического послания, она демонстрирует высокий – международный – профессиональный стандарт и предполагает сравнительный подход, в рамках которого может быть релятивизирована универсальная европейскость и преодолены старые, но все еще влиятельные тропы “отсталости” и “особого пути”.