Scientists with Guns. On the Ethnographic Exploration of the Balkansby Austrian-Hungarian Scientists before and During World War I

SUMMARY:

В статье рассматриваются эволюция и кризис дискурса имперского единства и немецко-венгерской Kulturmission по отношению к народам Австро-Венгерской империи в антропологических изысканиях австро-венгерских антропологов на Балканах в годы Первой мировой войны. Автор подробно анализирует опыт трех научных проектов: финансировавшееся Венской антропологической ассоциацией исследование венского этнографа еврейского происхождения Ф. С. Краусса по изучению боснийского фольклора, независимые полевые исследования венгерского аристократа Франца Нопчи в северной Албании и официальная организованная военными властями “этноисторическая Балканская экспедиция”, в рамках которой шесть молодых исследователей были направлены на оккупированные балканские территории летом 1916 года. Марчетти прослеживает традицию цивилизационного “районирования” Европы по работам Л. Вульфа, М. Тодоровой, останавливаясь на концепции “фронтирного ориентализма” А. Гингрича как на ключевой для габсбургского антропологического имперского метанарратива, характеризуемого амбивалентным отношением к “Другому”. Проанализированные с этой точки зрения три очень разных научных проекта являют собой иллюстрации этого специфического габсбургского антропологического нарратива: никто из исследователей, вне зависимости от их собственной позиции по отношению к изучаемому “Другому”, не воспринимал гетерогенность как негативный фактор; напротив, они предлагали различные и в достаточной степени инклюзивные проекты воздействия на внутреннего “Другого” в империи. В целом, результаты этих экспедиций соответствовали идеалу “большой австрийской деревни”, где каждый народ империи “правильно” развивается в своей естественной среде (и покоренные балканские народы вполне могли стать еще одной “улицей” этой красочной “древни”). Подобная статичная картина в 1910-х гг. противоречила не только реальной динамике национализации народов империи, не только эволюции конкретных исследовательских практик в ходе войны, но и факту военного поражения и последовавшего распада Австро-Венгрии.