Die Ukrainische Nationalbewegung unter deutscher Besatzungsherrschaft 1918 und 1941/42 by Frank Grelka, and: Nazi Empire-Building and the Holocaust in Ukraine by Wendy Lower (review)

532 Рецензии/Reviews Алексей МИЛЛЕР Frank Grelka, Die Ukrainische Nationalbewegung unter deutscher Besatzungsherrschaft 1918 und 1941/42 (Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2005). 506 S., 15 Abb. (=Studien der Forschungsstelle Ostmitteleuropa an der Universität Dortmund, Band 38). ISBN: 3-44705259 -7. Wendy Lower, Nazi EmpireBuilding and the Holocaust in Ukraine (Chapel Hill, North Carolina :The University of North Carolina Press, 2005). 328 pp., 23 ill., 5 maps. Appendices, Bibliography, Index. ISBN: 0-8078-2960-9. Две разные по масштабу за- мысла, методу и стилистике кни- ги, рассматриваемые в этой рецен- зии, объединяет высокое качество исследовательской работы и во многом тематика – немецкая окку- пационная политика на Украине. В какой степени политика национал-социалистического ре- жима в отношении украинского национального движения и по- ведение оккупационных сил в украинских землях в ходе Второй мировой войны были новыми по сравнению с германской оккупа- ционной политикой периода Пер- вой мировой? Так формулирует немецкий историк Франк Грелка главный исследовательский во- прос своей монографии “Украин- ское национальное движение под немецкой оккупационной властью в 1918 и 1941 – 1942 годах”. Структура книги подчинена задаче сравнительного изучения немецкой оккупационной поли- тики. Вводная глава описывает задачи, методы и источники. От- метим, что в книге использованы материалы архивов Германии, Украины, Польши, США и Кана- ды. Весьма широко привлечена и мемуарная литература. По- следующие три главы рисуют общую канву событий: дается краткий очерк истории украин- ского национального движения до Первой мировой войны, затем рассматриваются отношения Гер- мании и украинского движения от немецкой оккупации 1918 г. до оккупации периода Второй мировой, включая отношения украинского национального дви- жения и национал-социализма в межвоенный период. Пятая и шестая главы посвящены сравне- нию развития украинского наци- онального движения в условиях немецкого наступления в 1918 и 1941 годах. Седьмая и восьмая главы анализируют отношения немецких оккупационных режи- мов с украинским национальным движением и реализацию немца- ми программы по эксплуатации ресурсов занятой территории. Грелка приходит к выводу, что немецкая политика в обеих 533 Ab Imperio, 3/2006 мировых войнах имела целый ряд общих черт: использование украинского движения для дости- жения собственных военных и ге- ополитических целей, преимуще- ственное внимание к извлечению материальных ресурсов, ради чего немцы неизменно готовы были принести в жертву перспективу “братства по оружию”, то есть использование военного потен- циала украинского национального движения как союзника. Уже в ходе Первой мировой войны миф “еврейского больше- визма” как общего врага использо- вался в качестве ключевого идео- логического и пропагандистского мотива и немецкой пропагандой, и украинским национализмом. Грелка также показывает, как тема расового превосходства украинцев над “испорченными азиатской кровью” русскими экс- плуатировалась немецкой про- пагандой с самого начала Первой мировой войны, чтобы затем стать важным элементом идеологии и украинского национализма, и на- цистской пропаганды (S. 89-90). И в Первой, и во Второй мировой войне Германия пыталась предста- вить себя “прогрессивной” силой, освободительницей украинцев. Грелка указывает и на ряд существенных отличий между ситуацией 1918 и 1941 годов. Прежде всего, нацисты, в отличие от Германии в Первой мировой войне, не считали возможной какую-либо, даже ограниченную, независимость Украины. Это изменило тактику украинского движения, стремившегося ис- пользовать временный союз с нацистами для борьбы с другими группами населения, которые считались врагами: поляками, ев- реями, большевиками. Следстви- ем стала радикализация методов украинского движения. Книга Грелки дает богатый материал для размышлений о не- которых более общих проблемах, которые в последние годы активно обсуждаются в историографии: в частности, о роли крупных дер- жав в развитии национализмов на окраинах соседних империй, о роли Первой мировой войны как катализатора многих политиче- ских и идеологических процессов, проявившихся уже в межвоенный период. В этой связи стоит об- ратить внимание читателей и на книгу американского историка литовского происхождения В. Лю- левичуса о культурной политике Германии на оккупированных восточных территориях в ходе Первой мировой войны.1 Вместе с тем из-за слишком жесткой фокусировки внимания Грелки на времени оккупации 1 Vejas G. Liulevicius. War Land on the Eastern Front: Culture, National Identity, and German Occupation in World War I. Cambridge, 2000. 534 Рецензии/Reviews некоторые интересные сюжеты не получили должного развития. Так, например, практически ничего нет об организованных под патрона- том Германии в ходе Первой ми- ровой войны отдельных лагерях для украинских военнопленных, хотя автор и работал с архивом А. Жука в Канаде, который содержит богатый материал по этой теме. Другой пример неиспользованных возможностей – это недостаточно подробный анализ идеологи- ческого обеспечения войны на восточном фронте до прихода к власти большевиков. Между тем, внимательное рассмотрение этого сюжета позволило бы яснее пред- ставить эволюцию занимающей важное место в книге темы евреев как общего врага. С сожалением должен отме- тить недостатки, нетипичные для книг немецких издательств: до- вольно многочисленные опечатки в списке литературы, неаккуратно составленный именной указатель, в котором отсутствует, напри- мер, П. Скоропадский, неодно- кратно упоминаемый в тексте. Впрочем, отношения немцев со Скоропадским рассмотрены в книге менее подробно, чем они того заслуживают, даже мемуары Скоропадского не вошли в список использованной литературы. Это никак не меняет, впрочем, общей весьма высокой оценки ре- цензируемой работы. Исследова- тель уверенно оперирует богатым и весьма разнообразным материа- лом источников, анализ подробен и аргументирован. Язык книги ясный, свободный от излишней усложненности, чем далеко не всякая немецкая монография мо- жет похвастаться. Хотя книга американской ис- следовательницы Венди Лоуер целиком посвящена событиям Второй мировой войны, она также находит корни нацистской поли- тики на Украине в опыте Первой мировой и в колониальном опыте Германии. Как это часто случается в американской академической среде, за “большим” названием (“Нацистское строительство им- перии и Холокост на Украине”) скрывается региональное ис- следование, а именно подробная реконструкция событий периода оккупации в Житомирском округе. Наряду с немецкими и американ- скими архивами Лоуер работала и в житомирских. Удачно дополняют повествование детали, почерпну- тые из довольно многочисленных интервью, проведенных автором с помнящими военное время жи- телями Житомира. Событийный нарратив Лоуер удачно встраивает в более широкий контекст. Выбор для исследования именно Жито- мирского округа хорошо обосно- ван. Ему отводилась особая роль в политике освоения пространств на востоке – эта территория рас- 535 Ab Imperio, 3/2006 сматривалась нацистами как опор- ный регион в масштабе Украины, здесь строились ставки Гитлера и Гиммлера, здесь планировалось создать арийские сельскохозяй- ственные колонии и поместья СС. В результате Лоуер удается пред- ставить Холокост как часть общей политики нацистов на востоке. Первая глава книги демон- стрирует, как европейский опыт империализма и колониализма влиял на представления нацистов об Украине и о Востоке в целом. Вторая глава показывает станов- ление военной и гражданской оккупационной власти, третья – период до зимы 1941 г., когда власть в регионе практически целиком принадлежала вермахту, а местные украинцы активно со- трудничали с оккупационными властями. Четвертая глава пока- зывает начало массового истре- бления евреев и активное участие различных групп местного насе- ления в Холокосте на этой стадии. Завершающая фаза Холокоста, а также организация принудитель- ного труда евреев в Житомирском округе рассмотрены в шестой главе. Пятая глава представляет историю формирования немецкой администрации колониального типа и анализирует конфликты между чиновниками возглавля- емого Альфредом Розенбергом Министерства оккупированных восточных территорий и подчи- ненными Гиммлеру силами СС и полиции. Эта глава весьма важна для понимания неоднородности оккупационной администрации и противоречивости нацистской политики в отношении украинцев. Большой интерес представляет и седьмая глава, в которой пока- зана организация по инициативе Гитлера и Гиммлера немецкой сельскохозяйственной колонии Хегевальд, в которой были скон- центрированы 10 тысяч местных “фольксдойчей”. Гиммлер видел в этой колонии начало целой цепи таких анклавов на Востоке, которые должны были “защищать Германию от азиатских орд”. Ло- уер подчеркивает скептическое отношение многих нацистских функционеров низшего уровня к этой программе, воплощавшей планы нацистского руководства по созданию “жизненного про- странства” немцев на Украине. Заключительная глава показывает влияние разнородных партизан- ских движений на поведение оккупационных властей и на по- зицию местного населения. Лоуер подчеркивает, что граница между партизанами и коллаборантами была размытой не только за счет того, что многие местные работ- ники администрации сотрудни- чали с партизанами, но также потому, что многие активные участники нацистских престу- плений 1941 и 1942 годов, в том 536 Рецензии/Reviews числе Холокоста, позднее ушли в партизанские отряды. Задачи, которые ставила перед собой Лоуер, скромнее, чем иссле- довательская программа Грелки, и реализованы они достаточно полно. Однако, как это всегда бывает с такого рода case studies, остается сожалеть о том, что ав- тор не пытается поместить его в сравнительный контекст. Автор показывает, что Житомирский округ занимал в планах нацистов особое место, и сюжет о Хегеваль- де служит хорошей иллюстрацией этого тезиса. Но без сравнения с другими регионами Лоуер вынуж- дена оставить без ответа вопрос о том, какова была региональная специфика в политике Endlösung. Nadieszda KIZENKO Николай Митрохин. Русская Православная Церковь: Совре- менное состояние и актуальные проблемы. Москва: Новое ли- тературное обозрение, 2004 (= Библиотека журнала “Неприкос- новенный Запас”). 647 с. Библио- графия, Именной указатель. ISBN: 5-86793-324-5. In previous studies, the wellknown sociologist Nikolai Mitrokhin examined two cornerstones of contemporary Russian Orthodox church life: its economics and its bishops. Here, he takes on a broader perspective . As the subtitle indicates, this is a study of the current state and problems of the entire Russian Orthodox Church. Russkaia pravoslavnaia tserkov’ lives up to its aim. At nearly seven hundred pages, with nineteen tables and charts, a bibliography, an index, a glossary, and a thorough discussion of the literature, this is the most exhaustive available analysis of the Russian Orthodox Church – that is, that ecclesiastical body also known as the Moscow Patriarchate – in the years after perestroika up to March 2004. While the bulk of the book concentrates on the church’s activity in the former Soviet Union, chapters also examine its activity worldwide. The book is organized in three broad sections. Part I covers the internal life of the church – that is, the relations among Orthodox clergy, hierarchy and the laity. Part II considers the relations of the church with the state and with secular society. Part III (this is framed particularly originally) examines the church “in competitive conditions” – that is, the relations of the Moscow Patriarchate with other religious groups and in various geographical areas, particularly when the church is not in the majority. Taken together, the three ...