Summary

407 Ab Imperio, 4/2004 SUMMARY Форум “Вспоминая конституционный проект А. Д. Сахаро- ва 15 лет спустя” посвящен проекту конституции, над которым Андрей Сахаров работал в конце 1980-х гг. Форум открывается не публиковавшейся ранее статьей юриста Лоури Уиман, с 1989 г. изучающей реформирование советского и постсоветского за- конодательства, изменения в системе юридического образования и проблемы демократического строительства в России в целом. Публикуемая статья была написала в начале 1990 г., сразу после смерти А. Д. Сахарова, и отражает позднесоветское восприятие его конституционного проекта. Лоури Уиман рассматривает текст конституции в контексте советской юридической традиции и аме- риканских конституционных норм. Таким образом, статья Уиман сама является ценным историческим документом, реконструиру- ющим интеллектуальный контекст создания сахаровской консти- туции. Она выступает связующим звеном между постсоветским прошлым и настоящим. Комментарии Джошуа Рубенстайн, американского правоза- щитника и исследователя, задают несколько необычный ракурс восприятия сахаровской конституции. С его точки зрения, с по- мощью конституции Сахаров пытался ускорить демократические преобразования и создать гарантии соблюдения прав человека во всех советских республиках, используя для этого реформистский потенциал центрального правительства и сочувственное отношение Михаила Горбачева. Джошуа Рубенстайн считает, что в качестве автора конституции Сахаров стремился, прежде всего, к защите прав отдельных граждан, а не прав наций на суверенитет. Немецкий историк Дитрих Байрау рассматривает текст кон- ституции как исторический источник, рисующий перестроечное мировоззрение и ментальность советского интеллектуала-дисси- дента. В качестве характеристик последней он выделяет приоритет моральных императивов над политическими и юридическими реа- лиями, идеализацию западных стандартов и отсутствие ощущения радикального разрыва с советским прошлым. Политолог Джоанна Регульска помещает сахаровскую консти- туцию в контекст посткоммунистической конституционной эволю- ции в странах Восточной-Центральной Европы. Она показывает, что многие, на первый взгляд, своеобразные черты этого документа 408 Вспоминая конституционный проект А. Д. Сахарова... вполне типичны для конституционного творчества в постсоциа- листических обществах. Из известных сегодня конституционных проектов, созданных в регионе, проект Сахарова, по мнению Ры- гульской, выделяет его безразличие к вопросам формирования и деятельности местных органов управления, а также взаимодействия разных уровней власти. Это свидетельствует о приверженности Сахарова Российской/советской централизаторской модели. Один из ведущих экспертов в области регионализма (истории и политики) в Российской Империи и СНГ, японский исследова- тель Кимитака Мацузато настаивает, что конституционный проект Андрея Сахарова строился на принципе этно-территориального федерализма, восходящего к ленинской традиции. Центробежный по своей природе этно-территориальный тип федерализма создает дополнительные основания для сецессии, наделяя национальную группу легитимными территориальными границами. Мацузато считает, что данное свойство этно-территориального федерализма не оставляло больших шансов сахаровскому Союзу Советских Республик Европы и Азии. Кроме того, заложенная в конституции семи-президентская модель политического режима была чревата серьезными конституционными конфликтами, пример которых дал всколыхнувший Российскую Федерацию политический кризис 1993 г. Позиция Гасана Гусейнова в форуме особенная: с одной сторо- ны, он принадлежит к группе интеллектуалов, способствовавших углублению перестройки, а с другой – к сообществу историков, профессионально ее изучающих. Соответственно, его отношение к сахаровскому конституционному проекту определяется как индивидуальной исторической памятью, так и современными ана- литическими научными моделями. Центральная тема его эссе – воз- можность изменения общества без дезинтеграции страны: как эта возможность воспринималась в конце 1980-х гг., и как ее следует оценивать сейчас. Последняя статья в форуме принадлежит Санкт-Петербургскому философу Артемию Магуну, который разбирает центральный элемент сахаровской конституции: советы как институт поли- тического представительства. Советы могут служить формой представительства революционных мобилизованных граждан или обслуживать относительно стабильную систему, манипулирую- щую конформистски настроенными гражданами. Актуальность 409 Ab Imperio, 4/2004 конституционного проекта Сахарова будет оставаться высокой пока живы сама идея политической репрезентации и потребность в ней (и в демократических режимах). ...