Russia Takes Shape: Patterns of Integration from the Middle Ages to the Present ed. by Sergej Bogatyrev (review)

453 Ab Imperio, 1/2006 Александр ФИЛЮШКИН Sergej Bogatyrev (Ed.), Russia Takes Shape: Patterns of Integration from the Middle Ages to the Present (Helsinki: Academia Scientiarum Fennica, 2005) (= Annales Academiae Scientiarum Fennicae. T. 335). 290 pp. ISBN: 951-41-0957-0. Одной из важнейших про- блем изучения истории империй является вопрос о сочетании в исследованиях глобального и ло- кального. Как политика имперско- го центра проявлялась на местах, в регионах? Насколько она была эффективна и вообще действенна на перифериях империй? Не жили ли регионы своей собственной жизнью, до которой лишь иногда доносились отголоски “высокой политики”? Как в таком случае происходила интеграция земель в единый имперский государствен- ный и социально-экономический механизм? Поискам ответов на эти вопро- сы посвящен сборник научных статей, собранный и изданный в Хельсинки под редакцией Сергея Богатырева (ныне – профессор Школы славянских и восточ- но-европейских исследований Университетского колледжа Лондона). Он выгодно отличается от многих работ по российской регионалистике тем, что авторы попытались нащупать опреде- ленный прием, нетрадиционный взгляд, через который и стреми- лись раскрыть проблему отноше- ний центра и регионов в рамках единого политического и эконо- мического организма Российской империи. В исследовании Юкки Кор- пелы (Pp. 17-58) изучается роль централизованной и местной канонизации святых Русской Православной Церкви как инте- грационного механизма регионов России на конфессиональном уровне. Через культ cвятых кня- зей на местах внедрялась мысль о преемственности власти киев- ских Рюриковичей и московских Калитичей, их верховенстве над региональными правителями (P. 20). В результате был сфор- мирован “материнский миф” о преемственности Киевской и Московской держав, их родстве с Византией и несении ими особой миссии в мировой истории (P. 23). Он сыграл немаловажную роль в формировании государственной идеологии и интеграционной по- литики России и в средневековье, и в раннее новое время. Ю. Корпела анализирует пер- сональные обстоятельства ка- нонизации русских князей (Рр. 24-38) и церковных иерархов (Рр. 38-40) и устанавливает их связь с политическим процессами эпохи. Особое внимание автор уделяет актам канонизации миссионеров 454 Рецензии/Reviews и церковных “колонизаторов” Русского Севера (Pp. 44-56). Единственным замечанием к его рассуждениям может по- служить следующее наблюдение: подход автора к агиографической литературе чересчур “буквалист- ский”. Для Корпелы характерен прием сравнения мифологии житий с реальной биографией изучаемой персоны. Естественно, что несовпадений между мифом и подлинной историей обнару- живается много, и их корни, по Корпеле, лежат в политической конъюнктуре и идеологическом заказе. На наш взгляд, такая тенденция, несомненно, имела место, но вряд ли ее стоит универ- сализировать. Агиографические сочинения писались по своим до- вольно жестким канонам, и часто “искажение действительности” было в гораздо большей степени связано с законами жанра, чем с требованиями властей. Чего было больше: внешней конъюнктуры или внутренней дискурсивной практики, – надо устанавливать применительно к каждому кон- кретному памятнику. В данной публикации Корпелы этого нет, хотя он известен как крупный и серьезный специалист по русской средневековой агиографии.1 Второй крупный раздел сбор- ника – “Локализм и интеграция в Московии” (Pp. 59-127) – написан Сергеем Богатыревым. Автор поставил своей целью изучить интеграционные стратегии власти в сфере отношений “центр – пе- риферия” (P. 59). Он предлагает уйти от прямолинейного подхода, преобладавшего в российской историографии ХIХ в. и советской историографии, когда история интеграции представлялась как борьба центральной власти с местным сепаратизмом. Россия, как справедливо замечает Богаты- рев, никогда не была гомогенной. Ученый рассматривает деятель- ность местных органов власти по интеграции общества на локаль- ном уровне и роль этой интегра- ции в формировании “локальной идентичности” (P. 65). В фокусе исследования Бо- гатырева находится функциони- рование так называемых губных органов власти, осуществляв- ших властные полномочия в рамках округа – губы. Автор подробно рассматривает точки зрения предшественников на этапы становления и сущность губной системы в ХVI-ХVII вв. (Pp. 65-70), социальный состав представителей губной админи1 Jukka Korpela. Prince, Saint and Apostle: Prince Vladimir Svjatoclavič of Kiev, His Posthumous Life, and the Religious Legitimization of the Russian Great Power. Wiesbaden , 2001. 455 Ab Imperio, 1/2006 страции, ее клановый характер (P. 74-95). Богатырев оценивает губную систему как способную решать поставленные перед ней административные, полицейские и военные задачи, формирую- щую локальную идентичность, но в то же время заинтересован- ную в надежных и действенных контактах с центральной вла- стью. Отношения региональных обществ с центральной властью складывались разными способа- ми: это могли быть и институт патронажа (покровительства), и бюрократическая составляющая делопроиводства, интеграцион- ную роль которой Богатырев от- мечает особо (P. 104). С выводами и наблюдениями исследователя в целом можно согласиться. Замечание к его ис- следованию является скорее ак- центированием внимания на про- блемах изучения указанной темы в целом: это, прежде всего, нераз- работанность источниковой базы. Если местное управление в первой половине и даже середине ХVI в. изучено достаточно хорошо,2 то уже применительно ко второй половине ХVI в. оно исследовано гораздо слабее, а применительно к ХVII в. существуют только от- дельные работы, ограниченные и по хронологическим, и по терри- ториальным рамкам.3 Если основ- ной массив источников за первую половину ХVI в. опубликован, то по второй половине ХVI в. и по ХVII в. имеется преимуществен- но неопубликованный архивный материал, еще очень слабо вы- явленный, систематизированный и введенный в научный оборот. Богатыревым были тщательно учтены опубликованные источни- ки, на основе которых к его очерку составлено несколько приложе- ний: поименный перечень губных старост в 1550-е гг. (Рр. 106-109), просопографические очерки губ- ных старост и их кланов в сере- дине ХVI в. (Р. 110-127). Но как может измениться реконструиро- ванная им картина при обращении 2 Н. Е. Носов. Очерки по истории местного управления русского государства первой половины XVI века. Москва, Ленинград, 1957; его же. Становление сословно- представительных учреждений в России. Ленинград, 1969; его же. Губные старо- сты как агенты правительства Ивана Грозного по земельным делам // Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. Москва, 1963. С. 191-205; его же. Губная реформа и центральное правительство 30-х – начала 40-х годов XVI века // Исторические записки. 1956. Т. 56. С. 206-223; А. А. Зимин. Реформы Ивана Грозного. Москва, 1960. С. 397-401, 418-437; Т. И. Пашкова. Мест- ное управление в Русском государстве первой половины ХVI века: Наместники и волостели. Москва, 2000. 3 Например: В. Н. Глазьев. Власть и общество на юге России в ХVII в.: Противо- действие уголовной преступности. Воронеж, 2001. 456 Рецензии/Reviews к архивам? Что нового в оценке института губных старост нам даст архивный материал второй половины ХVI-ХVII вв.? Безус- ловно, этот вопрос скорее обращен к будущим исследователям, чем к рецензируемой работе. Но, тем не менее, задать его необходимо. Третью часть сборника пред- ставляет небольшая публикация казанской исследовательницы Гузель Ибнеевой, посвященная изучению журнала путешествия Екатерины II по прибалтийским землям в 1764 г. (Рр. 128-141). В ней рассматриваются как идеоло- гический сценарий этого путеше- ствия, так и отражение в журнале особенностей восприятия при- балтийского региона при дворе Екатерины II. В очерке Арто Лукканена из- учается идеологема “врага” и ее роль в консолидации советского общества (Pp. 142-169). Объектом исследования являются образы кулака, бывшего белогвардейца и противопоставляемые им деловые и здоровые силы, бедняки и серед- няки. Данная часть книги носит скорее “ликбезовский характер”, содержит довольно беглый обзор событий, основанный на публика- ции сборника документов ОГПУ 1922-1934 годов.4 Большой очерк Пеки Кауппа- лы посвящен проблеме освоения земель Русского Севера с 1900 г. по наши дни (Рр. 170-234). В центре внимания исследовате- ля – нефтеносные и газоносные районы Республики Коми, Ханты- Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов. Из-за стрем- ления государства построить на этих землях систему предприятий газо- и нефтедобывающей отрас- ли возник конфликт с местным населением, потому что нефте- газовая индустрия уничтожала пастбища, охотничьи угодья и, главное, традиционный уклад жизни. Каупалла отдельно рас- сматривает историю складывания административной структуры се- верных территорий (Рр. 180-181, 198-199), развития предприятий нефтегазовой отрасли (Рр. 182187 , 195-198, 202-204), полити- ческую активность местного на- селения, его протестную реакцию на экологическую и социальную политику центра (Рр. 187-191, 214-216). В целом его очерк но- сит публицистический характер. Хотя в его заголовке и обозначено “Корни конфликта за территории Русского Севера с 1900 г. по на- стоящее время”, об этих корнях речь идет преимущественно при- менительно к советскому периоду, а предшествующие эпохи рассма- триваются весьма поверхностно. Что же касается оценки современ4 “Совершенно секретно”: Лубянка Сталину о положении в стране, 1922-1934 гг. / Под ред. Г. Н. Севостьянова. Москва, 2001. 457 Ab Imperio, 1/2006 ной ситуации в регионе, то она достаточно тривиальна, созвучна с неоднократно прозвучавшей на страницах различных СМИ. Столь же публицистический характер носит очерк Ханны Смит, посвященный оценке роли и места России в кризисных ситу- ациях в современном мире в эпоху “после 11 сентября” (Pp. 235-266). В нем рассматривается потен- циальная способность России к интеграции в мировое сообщество и анализируются варианты: какое место она может в нем занимать. Для определения позиции России используются в основном статьи из российской прессы (напри- мер, Леонида Радзиховского – P. 239) и публичные высказывания политиков разного масштаба и уровня. Выводы автора песси- мистичны: Россия никогда не достигнет полной интеграции с Западом, поскольку, к примеру, сегодня невозможно представить совместные боевые действия русских и американских войск в Афганистане. Негативным фактором, ос- ложняющим отношения Москвы с Европой, Смит считает прежде всего войну в Чечне (Рр. 241-264). Последняя освещается довольно подробно, но в определенном ракурсе: через историю миссий ОБСЕ в Чеченской республике и обсуждения “чеченского вопро- са” различными западными по- литическими и общественными организациями. Несмотря на это, сотрудничество России с Евро- пой и США возможно, но путь к его перерастанию в “общность” этих субъектов в рамках единого “мирового сообщества” долог и непрост. Подводя итоги, при общей бла- гожелательной оценке рецензиру- емого сборника все же отметим его определенную тематическую и стилистическую неравномер- ность. Наиболее удачными фраг- ментами, которые можно опре- делить как интересное научное исследование, являются очерки Корпелы и Богатырева. В раз- делах, написанных Лукканеном, Кауппалой и Смит, преобладает публицистическо-просветитель- ская составляющая. ...