Традиционная белорусская деревня в европейской перспективе по Вячеслав Леонидович Носевич (review)

538 Рецензии/Reviews Светлана СМИРНОВА Вячеслав Леонидович Носе- вич. Традиционная белорусская деревня в европейской перспек- тиве. Минск: “Тэхналогiя”, 2004. 350 с. ISBN: 985-458-096-2. Исследования по исторической демографии Российской империи на региональном уровне активно развернулись в начале 1990-х гг. Это было стимулировано рядом международных проектов. Так, под руководством Стивена Хока – профессора университета Айова (США), Пыма Коойе – профессо- ра экономической и социальной истории Государственного универ- ситета Гронингена (Нидерланды), Луи Анри (Франция) – известного французского демографа, были организованы исследования, в которые включились сотрудники ВУЗов, архивов и музеев Москвы, Санкт-Петербурга, Твери, Тамбо- ва, Барнаула, Ярославля, Ростова, Петрозаводска и др. городов.1 Фокусизучениябылнаправлен на воссоздание демографической истории разных регионов Россий- ской империи в ретроспективе. В Московской, Олонецкой, Там- бовской, Томской, Ярославской губерниях был отобран ряд при- ходов или крупных населенных пунктов. Опираясь на информа- цию архивных источников, глав- ным образом, метрических книг, ревизских сказок, исповедных ведомостей православного на- селения, группы исследователей собирали сведения о движении народонаселения со второй по- ловины XVIII по начало XX в. Внимание ученых привлекли, в первую очередь, процессы рож- даемости, брачности, смертности и процессы миграции. Названные документы пред- ставляют собой комплекс т.н. массовых источников. Каждый из них составлялся ежегодно, со- гласно официально введенным правилам, по сходной структуре. Они являлись официальными 1 Например, в конце 1980-х гг. С. Хок предложил проект изучения демографиче- ской истории российских регионов, который осуществлялся совместно с учеными Тамбовского, Курского и Ярославского, позже и Санкт-Петербургского универ- ситетов. В 1994 г. по инициативе нидерландских ученых развернулся проект по интегральной истории (под руководством П. Койе). В 1996 г. Центр по изучению проблем народонаселения при экономическом факультете Московского государ- ственного университета приступил к осуществлению проекта “Смертность в России в ХVIII – первой половине ХIХ в.” совместно с французским националь- ным Институтом демографических исследований (Париж). В 2001-2003 гг. осу- ществлялся совместный российско-белорусский проект “Сравнительный анализ структуры дворохозяйства на территории Российской империи (вторая половина XVIII – первая половина XIX в.)”. 539 Ab Imperio, 2/2005 документами, ведение которых контролировалось вышестоящи- ми организациями. Метрические книги давали представление о погодно фиксированных случаях рождения и смерти, заключении браков, возрасте и социальном и семейном статусе регистриру- емых. На основе метрической записи выдавались паспорта и свидетельства. Ревизские сказки и Ведомости о бывших и небывших у Исповеди и Святого причастия (Исповедные ведомости или Ис- поведные росписи), изначально вводимые для сбора информации о жителях страны в фискальных целях, отражали картину состава и структуры семей и дворохозяйств, возрасте и статусе проживающих в населенных пунктах, а также дава- ли представление о тенденциях и динамике миграционных потоков в рамках приходов. Голландские исследователи, в свою очередь, в целях получения компаративных результатов про- водили изучение нидерландских регионов – Брабант и Гронинген – на основе т.н. семейных домо- вых книг, ведшихся в фермерских хозяйствах. Исследования проводились на локальном и микроуровне. Дан- ные материалы позволили восста- новить основные тенденции дви- жения народонаселения в рамках отдельных населенных пунктов и приходов или историю отдельных семей. К сожалению, результатом всех этих проектов пока являются лишь отдельные публикации и тематические сборники.2 Параллельно с этими исследо- ваниями кандидатом историче- ских наук, директором Белорус- ского научно-исследовательского центра электронной документа- ции Вячеславом Леонидовичем Носевичем велась работа на материалах Белорусских архивов. Итоги этой работы подведены в книге “Традиционная белорусская деревня в европейской перспек- тиве”. Монография представляет собой законченную попытку комплексного микроисториче- ского исследования, отразившего взаимосвязь истории региона, демографических характеристик 2 Исключение составляет лишь книга: С. Л. Хок. Крепостное право и социальный контроль в России: Петровское, село Тамбовской губернии / Пер. с англ. Москва, 1993. См., например: Исследования молодых ученых по отечественной истории. Тамбов, 1998; Социальная история российской провинции в контексте модерниза- ции аграрного общества в XVIII-XX вв. Материалы международной конференции. Май 2002 г. Тамбов, 2002; P. Kooij (Ed.). Where the Twain Meet. Dutch and Russian Region Demographic Development in a Comparative Perspective. 1880-1917. Groningen; Wageningen, 1998; P. Kooij, R. Paping (Eds.). Where the Twain Meet Again. New Results of the Dutch-Russian Project on Regional Development, 1750-1917. Groningen; Wageningen, 2004. (=Historia Agriculturae. Vol. 34). 540 Рецензии/Reviews населения, системы землеполь- зования и повседневности его обитателей. К сожалению, на данный момент это единственное из начатых в 1990-е гг. исследова- ний по исторической демографии регионов Российской империи, которое завершилось крупной монографической публикацией. Объектом изучения для Носе- вича стала территория Кореньщи- ны, представлявшая собой единый владельческий комплекс – имение Корень Минской губернии, вхо- дившее в состав католического прихода. Оно было известно с XIV века. Таким образом, исследовате- лю удалось проследить историю народонаселения этого региона с XIV по середину XX столетия. Повествование в книге так и по- строено – по хронологическому принципу. Часть вторая – “Ста- новление”, охватывает период с XIV по начало XVIII века, Часть третья – “Традиционные структу- ры”, освящает историю Корень- щины с XVIII в. по 1861 г. Часть четвертая – “Традиция и модер- низация”, повествует о 1861-1917 гг. В Части пятой, “Разрушение традиции”, повествование доведе- но до окончания Второй мировой войны. Временные интервалы вы- браны здесь не случайно: каждый из них – определенный рубеж в жизни белорусской деревни. Следует отметить, что Носевич изучил уникальный комплекс ис- точников, содержащих сведения о регионе. Это актовые и дело- производственные материалы, инвентари, метрические книги со второй половины XVIII по первую половину ХIХ века, ревизские сказки, и подушные переписи с 1795 года, отложившиеся в раз- личных архивных хранилищах России, Беларуси и Литвы. Начало и первую половину ХХ в. охваты- вают окладные листы денежного сбора (1904-1912 гг.), материалы Всероссийской аграрной пере- писи 1916-1917 гг. и массив до- кументов в архивах Беларуси, от- носящихся к советскому периоду. Эти документы представляют собой взаимодополняющий и взаимопроверяемый комплекс ма- териалов за достаточно большой период времени. Подобная ситу- ация представляется весьма ред- кой. Отметим, что в российских архивах трудно найти материалы о православных приходах без значительных временных лакун. И хотя автор утверждает, что специально не выбирал регион, хорошо охватываемый источни- ками, именно благодаря наличию достаточно детальной информа- ции работа, начавшаяся с состав- ления собственной генеалогии и завершившаяся восстановлением истории нескольких сотен семей, вылилась в написание добротного комплексного исследования на микроисторической основе. 541 Ab Imperio, 2/2005 В своих исследованиях Но- севич опирался на известные методики. Так, в микроисториче- ских исследованиях он следовал наработкам Н. Н. Улащика, эко- номика крестьянского хозяйства проанализирована в монографии согласно принципам А. В. Чая- нова, демографические аспекты рассмотрены в соответствии с па- раметрами, заданными С. Хоком, Л. Анри, Д. Хайналом, П. Ласлет- том. Благодаря участию в ряде международных проектов и апро- бации полученных результатов на конференциях разного уровня, Носевич сумел адаптировать для своего исследования новейшие наработки ученых и получить со- поставимые с разными регионами по различным периодам данные. Например, при анализе де- мографического поведения на- селения он успешно сочетает сплошной и когортный анализ, демонстрирует применение ко- личественных методов обработ- ки информации и описательной статистики. Таким образом книга не превратилась в классическое монографическое описание, а стала наглядным руководством для проведения исследования на микроуровне. Она содержит таблицы (например, распределе- ние браков и рождений), графики (иллюстрирующие, например, поло-возрастную структуру на- селения), карты-схемы, нагляд- но демонстрирующие выводы автора. Носевич приводит не только результаты, полученные для Кореньщины, он также си- стематизирует и публикует воз- можные сопоставимые данные о регионах Российской империи и западноевропейских странах, при- водит классификации (например, классификацию дворохозяйства), апробирует различные модели развития семьи и хозяйства. Однако при чтении работы воз- никают все же определенные во- просы, касающиеся, в частности, методов обработки информации и ее интерпретации. Так, говоря о средних величинах, полученных при оценке изучаемой популяции, автор забывает указать ошибку выборки и, соответственно, по- грешность расчетов. Это лишает читателя возможности судить о том, насколько адекватно они отражают общую ситуацию в приходе. Например, просто ука- зывая средний брачный возраст в период с 1780 по 1793 гг. 20,1 года для мужчин и 19,8 для женщин, Носевич оставляет открытыми во- просы, насколько при этом велика разница между самым ранним и поздним возрастом брачующихся, и, соответственно, какова на дан- ный период была “мода” на воз- раст заключения брака (С. 128). Могут вызвать дискуссию и не- которые предложенные интерпре- тации полученных выводов. Так, 542 Рецензии/Reviews кажется не вполне объективным сопоставление данных по одному приходу Белоруссии и ситуации в целых странах, например, Англии, Германии, Швеции и др. (С. 128, 157 и др.), внутри которых также возможны вариации в рамках отдельных административно- территориальных единиц. При- влечение личных воспоминаний и сохранившегося фольклора, предлагающих исследователю лишь отрывочные персонифици- рованные сведения, делают изло- жение некоторых частей заведомо односторонним и неадекватным. Интересно, насколько типичны результаты, полученные в этой работе, для территории всей Бе- лоруссии? Значительная выборка позволила Носевичу, в конечном итоге, получить репрезентатив- ные результаты. Исследователь рассмотрел достаточно большое количество случаев по каждому исследуемому параметру. Вполне вероятно, что они отражают си- туацию, объективную не только для изучаемой территории, но и для всей Белоруссии. А это был бы большой плюс по сравне- нию с другими исследованиями. Голландские ученые, тотально изучая фермерское хозяйство по домовым книгам, оперируют единичными случаями и, следо- вательно, могут говорить толь- ко о положении на локальном уровне. Результаты, полученные российскими исследователями, зачастую указывают не столько на типичность выбранных прихо- дов, сколько на их разноликость, существующую даже в пределах одной губернии. Между тем, имеющиеся в ра- боте спорные и проблемные дета- ли не умаляют значения данного труда, т.к. это хороший пример исследования на микроуровне. В заключение отметим, что труд Носевича представляет чи- тателю значительное количество новой информации, которую необходимо интерпретировать в рамках иных задач и подходов. Она может быть использована как материал для размышлений как об истории края, так и о развитии белорусского региона (националь- ной окраины) в составе Россий- ской империи. Опубликованные сведения отражают историогра- фическое восприятие процессов внутри имперской микропопуля- ции, а также язык ее самопрезен- тации в рамках империи. ...