For more than a century, the president of the Canadian Political Science Association (CPSA) has delivered an address to his or her colleagues at the discipline’s annual meeting. This essay surveys the CPSA presidential addresses to reflect on the content and practice of political science in Canada: what Canadian political scientists have been studying, and how they have gone about studying it. The author argues that there are resources in the presidential addresses to support both celebratory and denunciatory stories of the history of Canadian political science. The author also suggests three basic realities that any honest history of the discipline, whether celebratory or critical, must address: the two-sided nature of disciplinary fragmentation, the ongoing significance of practical disciplinary concerns, and the omnipresence of the “takers versus givers” question in Canadian political science.


Depuis plus d’un siècle, le président de l’Association canadienne de science politique (ACSP) prononce une allocution devant ses collègues lors du congrès annuel de l’organisme. Le présent article examine les allocutions présidentielles de l’ACSP pour réfléchir au contenu et à l’exercice de la science politique au Canada : qu’est-ce que les scientifiques politiques étudient et comment ils étudient. L’auteur allègue que les allocutions présidentielles contiennent des ressources qui célèbrent et dénoncent l’histoire de la science politique au Canada. L’auteur suggère trois réalités fondamentales que toute histoire honnête de la discipline, qu’elle veuille célébrer ou critiquer certains aspects, doit traiter : la nature bilatérale de la fragmentation disciplinaire, la pertinence continue des préoccupations disciplinaires pratiques et l’omniprésence du débat des preneurs et des donneurs au sein de la science politique canadienne.


Additional Information

Print ISSN
pp. 89-118
Launched on MUSE
Open Access
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.