Abstract

SUMMARY:

В статье Питера Холквиста исследуется процесс возникновения в России “парагосударственного” комплекса – сети негосударственных общественных учреждений и организаций, работающих для нужд вой-ны параллельно или в сотрудничестве с государством. Согласно основ-ному тезису автора, возникновение этого комплекса в России не было результатом постепенного развития институтов гражданского обще-ства. Сеть негосударственных организаций оформилась в ходе войны как результат военной мобилизации, и в этом автор видит основное от-личие российского варианта от западных “образцов”.

То, что в России формирование техник общественного управления и самоуправления проходило на фоне военной мобилизации, объясняет малую востребованность модели гражданского общества, основанного на законности. Парагосударственный комплекс, с помощью которого поддерживалась жизнедеятельность мобилизованного на войну общества, возник под эгидой государства и в то же время – на фоне обще-ственной критики в адрес самодержавия. Он не опирался на публичную сферу, независимую от государства и самодостаточную вне военного контекста. В итоге получился “военно-гражданский гибрид”, который унаследовали большевики. Механизм формирования и наследования данного “гибрида” показан в статье на примере двух процессов: нала-живания продовольственного снабжения и “социально-политического / революционного просвещения” масс в годы первой мировой и граждан-ской войн.

Холквист делает вывод о том, что в годы гражданской войны как белые, так и красные использовали наследие первой мировой для мобилизации общества на основе собственных лозунгов. Именно в этом смысле возникшее советское государство унаследовало элементы гражданско-военного гибрида, “изобретенного” в 1914–1917 гг.

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 209-227
Launched on MUSE
2015-10-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.