In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

Рецензии 584 One of the most striking innovations for a Russian audience is the extensive and detailed analysis of the Holocaust as part of the chapter on collaborationism and the terror. Aside from a country by country review which implicates local police units in the slaughter, Semiriaga finds space to mention the “tragic ” fate of Raoul Wallenberg, the savior of thousands of Budapest Jews who was arrested as “a spy” by the Soviet forces and perished in a Soviet prison under murky circumstances . A work of this scope and complexity is bound to raise questions of emphasis and interpretation. But most of these are, from the point of view of this reader, incidental to the main thesis of the book, if not to the history of the second World War. More serious is the matter of documentation . The author has command of a very large body of secondary literature in many European languages. German is especially well represented. He has worked in a number of Russian and German archives. Occasionally he even cites the American National Security Archives. But many direct quotations remain undocumented, not to speak of long stretches of narrative that appear to be based on primary sources. While it is impossible to have read everything, there are significant omissions of important secondary accounts particularly in English and French. Unfortunately, there is no bibliography. There is a good selection of photographs and a forty page appendix of mostly unpublished documents. The overall impression is of a passionate and honest account that will long remain the definitive work on the subject in Russian. Марина СОКОЛОВА Roman Szporluk (ed.), National Identity and Ethnicity in Russia and the New States of Eurasia (The International Politics of Eurasia: Vol. 2) (New York, London: M.E. Sharpe, 1994), 328 p. Сборник статей “Национальная идентичность и этничность в России и новых государствах Ев- разии”, вышедший в 1994 г., яв- ляется вторым томом десятитом- ной серии, посвященной иссле- дованию различных факторов, влияющих на формирование внутренней и внешней политики новых независимых государств Евразии – бывших советских республик. Составитель тома – Ab Imperio, 3/2001 585 профессор Р. Шпорлюк, специа- лист по истории Восточной Ев- ропы,4 редакторы – К. Давиша и Б. Пэррот – авторы одного из первых систематических иссле- дований политических измене- ний, происшедших на территории бывшего Советского Союза после распада империи.5 Сборник состоит из трех раз- делов: Россия,6 Новые независи- мые государства на западе,7 Но4 Среди его основных работ – книги: Roman Szporluk. Communism and Nationalism : Karl Marx versus Friedrich List. New York, 1988; The Political Thought of Thomas G. Masaryk. Boulder, CO, New York, 1981; Russia, Ukraine, and the Breakup of the Soviet Union. Stanford, CA, 2000. 5 K. Dawisha, B. Parrot. Russia and the New States of Eurasia: The Politics of Upheaval. Cambridge, England; New York, NY, 1994. 6 E. Teague. Center – Periphery relations in the Russian Federation; N. Rudensky. Russian Minorities in the Newly Independent States: An International Problem in the Domestic Context of Russia Today; G. Guroff, A. Guroff. The Paradox of Russian National Identity. 7 I. Prizel. The Influence of Ethnicity on Foreign Policy: the Case of Ukraine; J. Zaprudnik. Development of Belarusian National Identity and Its Influence on Belarus ’s Foreign Policy Orientation; A. Prazauskas. The Influence of Ethnicity on the Foreign Policies of the Western Littorial States; W. Clemens. Baltic Identities in the 1990s: Renewed Fitness. вые независимые государства на юге.8 Нетрудно предположить, что книга, вышедшая в 1994 году, ко- гда “практически отсутствовали эмпирические исследования о по- сткоммунистических обществах” (p. 3), представляет в настоящее время чисто историографический интерес. И, как это ни парадок- сально, именно поэтому остается актуальной. Во-первых, проблемы, сфор- мулированные редакторами и со- ставителем, не утратили эвристи- ческой ценности и по сей день. Прежде всего это касается анали- за влияния поисков националь- ной идентичности на внтурипо- литические процессы в “новых государствах Евразии” и на сис- тему международных отношений. Такой анализ, по мнению Р. Шпорлюка, требует ответа на следующие вопросы: 1. Каким образом консти- туируют себя нации после распа- да интернационального государ- ства? 2. Как влияет новая система международных отношений на 8 M. Olcott. Nation Building and Ethnicity in the Foreign Policies of the New Central Asian States; R. Kaiser. Ethnic Demography and Interstate Relations in Central Asia; J. Critchlow. The Ethnic Factor in Central Asian Foreign Policy; G. Otryba . War in Abkhazia: The Regional Significance of the Georgian-Abkhazian Conflict . Рецензии 586 формирование национальной идентичности в новых государст- вах? 3. Как, в свою очередь, внутриполитические процессы в новых государствах Евразии влияют на сложившуюся систему международных отношений? 4. Какую роль при формиро- вании идентичности новых госу- дарств будет играть этничность, наряду с политическими и соци- альными учреждениями и ценно- стями? 5. Примут ли эти государст- ва язык и этническую принад- лежность как решающие факторы идентификации или будут искать другие критерии идентичности? 6. Какую концепцию нации – гражданскую или этническую – примут новые государства?9 Одни из предложенных Р. Шпорлюком вопросов уже поте- ряли актуальность, другие оста- лись без ответа, третьи получили иную интерпретацию. Тем не ме- нее, системное рассмотрение, со- вокупный анализ решенных и не- решенных проблем из тех, что были сформулированы состави9 Здесь следует отметить, что авторы сборника стремились ответить, глав- ным образом, на один вопрос – о влия- нии этничности и процесса националь- ной идентификации на внешнюю по- литику “новых государств Евразии”. Все остальные вопросы, сформулиро- ванные составителем, практически ос- тались без ответа. телем, может служить надежной отправной точкой для определе- ния направлений дальнейших ис- следований. Во-вторых, некоторые статьи сборника заставляют вспомнить о терминологической путанице, присущей и некоторым нынеш- ним публикациям. Это касается, прежде всего, смешения (или разделения) национального и эт- нического. Если составители сборника являются сторонниками гражданской концепции нации, то часть авторов отождествляет на- циональную идентичность с этно- культурной.10 Так, И. Прицель критикует “‘реалистические’ кон- цепции национальных интере- сов”11 за то, что они игнорируют влияние на международные от- ношения “этнической идентифи- кации и национализма”(с.103). Что же касается Восточной Евро- пы, то здесь, по мнению исследо- вателя “восходящей политиче- ской силой” (с. 104) является эт10 G. Guroff, A. Guroff. The Paradox of Russian National Identity (p.78 – 101); I. Prizel. The Influence of Ethnicity on Foreign Policy: The Case of Ukraine (103128 ); J. Zaprudnik. Development of Belarusian National Identity and Its Influence on Belarus’s Foreign Policy Orientation (p.129-149). 11 И. Прицель ссылается на следующие работы: K. Waltz. The Theory of International Politics. Reading, Mass, 1979; M. Smith. Realism in American Foreign Policy / Ph.D. diss., Harvard University, 1982. Ab Imperio, 3/2001 587 нонационализм, понимаемый им как одна из ступеней развития национального самосознания (с. 103). У. Клеменс12 разделяет по- нятия национальной идентифи- кации и этничности при помощи термина “адекватность / пригод- ность” (fitness), которым обозна- чается способность группы под- держивать и развивать свой образ жизни, а также противостоять внешним угрозам (с. 186). Таким образом понятая “адекватность”, с одной стороны, определяет ус- тойчивость национальной иден- тичности (суверенитета); с другой – сама зависит от ряда факторов: экономических, культурно- психологических (этнических), внешнеполитических и т. п. (с. 189-194). Другая характерная черта – смешение различных планов рас- смотрения поставленных про- блем. В некоторых статьях мета- физические рассуждения и поли- тические прогнозы на основании поверхностного толкования ис- тории народов и их взаимоотно- шений с соседями подменяют теоретический анализ. Так, ста- тьи Я. Запрудника и А. и Г. Гуро- вых могут служить иллюстра- циями исследований В. А. Шни- рельмана, посвященных анализу создания этноцентристских вер12 W. Clemens. Baltic Identities in the 1990s: Renewed Fitness (p. 185-206). сий прошлого.13 При этом про- блема влияния этничности на внешнюю политику “новых госу- дарств” сводится к описанию ис- тории взаимоотношений титуль- ных наций этих государств с со- седними народами (И. Прицель, Я. Запрудник). В-третьих, сборник и сейчас представляет интерес как свод эмпирических данных об истории постсоветских республик 19911993 гг. (статьи Э. Тиг, Т. Руден- ского, М. Олкот, Р. Кайзера, Дж. Критчлова, Г. Отрибы). Отдельно хотелось бы остано- виться на статье А. Празаускаса 13 В. А. Шнирельман. Мифы диаспоры // Диаспоры в историческом времени и пространстве. Национальная ситуация в Восточной Сибири. Иркутск, 1994; его же. Националистический миф: ос- новные характеристики // Славянове- дение, 1995. № 6; его же. Изобретение прошлого // Новое время, 1996. № 32; его же. Борьба за аланское наследство (этнополитическая подоплека совре- менных этногенетических мифов) // Восток. 1996, № 5; его же. Евразийцы и евреи // Вестник Еврейского Универ- ситета в Москве. 1996, № 1 (11); его же. Миф о сверхчеловеке возрождается в России // Новое время. 1997, № 13; его же. Национализм, сепаратизм и бу- дущее России // Профессионалы за со- трудничество. Вып.1. Москва, 1997; его же. Постмодернизм, этнонациона- лизм и распад Советского Союза // Профессионалы за сотрудничество. Вып.2. Москва, 1998; его же. Второе пришествие арийского мифа // Восток. 1998, № 1 и др. Рецензии 588 “Влияние этничности на внеш- нюю политику бывших западных республик Советского Союза (Littorial States) (Украина, Бела- русь, Молдова, Литва, Латвия, Эстония)”, в наибольшей степени свободной от метафизических и идеологических построений. Ав- тор кратко характеризует исто- рию и современное положение названных стран и анализирует основные тенденции внешней политики для каждой из них. Так, по его мнению, высказанному, напомним, в 1994 г., Литва, Лат- вия, Эстония будут стремиться к членству в европейских полити- ческих, военных и экономиче- ских структурах (с. 162-163). Бе- ларусь будет ориентироваться на тесные контакты с Россией, рас- ширение связей со славянскими странами и Польшей (с. 165). Для Украины как ключевого партнера России и Евросоюза, любые объ- единения с бывшими советскими республиками нежелательны. Интерес для нее представляют скорее Польша, Венгрия, Чехия и Словакия. Однако стране будет довольно трудно определить внешнеполитические цели из-за возможного давления США и Ев- росоюза (с. 169). Молдова также будет дистанцироваться от быв- ших советских республик, нала- живая контакты с Румынией, Францией, Италией (с. 171). Ста- бильный же союз бывших совет- ских республик вряд ли возможен из-за различной внешнеполити- ческой ориентации, а также из-за культурно-исторических разли- чий (с. 183). А. Празаускас пере- числяет также факторы, опреде- ляющие степень влияния этниче- ских ценностей на внешнюю по- литику: состояние межэтниче- ских отношений, позиции этни- ческого большинства (национа- листическая идеология), тради- ционная внешняя ориентация ти- тульной нации, размер и геопо- литическое положение каждого государства (с. 182). Эти выводы А. Празаускаса, как нам кажется, небезынтересны и для нынешних исследователей. Заслуживает внимания, безус- ловно, и весь сборник в целом – как итог определенного периода в истории изучения “новых госу- дарств Евразии” и, что, может быть, важнее, как объект теоре- тической и методологической рефлексии. Ведь анализ несбыв- шихся прогнозов – хорошее ос- нование для верификации теорий, на основании которых эти про- гнозы строились. Кроме того, сравнение статей сборника с ра- ботами, изданными позднее, дает возможность увидеть изменение списка вопросов, подлежащих разрешению в рамках заявленной проблематики, и, следовательно, проследить возможные направ- ления парадигматических сдви- гов в данной области. ...

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 584-588
Launched on MUSE
2015-10-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.