In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

Ab Imperio, 3/2001 417 От РЕДАКЦИИ ХАНС КОН Предлагаемый вниманию читателя перевод избранных мест из ра- боты известного историка Ганса Кона содержит в себе первую главу (Введение) и первую часть Главы 7 (Волнения в Старом Свете). Имен- но эти главы, по мнению редакции, в наиболее концентрированной форме выражают взгляды историка, чье влияние на процесс теоретиче- ского осмысления национальности трудно переоценить. Ханс Кон (1891 - 1971), эмигрировавший из Германии после прихо- да нацистов к власти, является не только видным представителем цело- го поколения интеллектуалов, судьбой которых стало изгнание. Теодор Адорно, Эрнест Геллнер, Эрик Хобсбаум – это лишь неполный список имен людей, оказавших огромное влияние на формирование англоя- зычной историографии, социологии, философии. В этом ряду Кон – наиболее яркий защитник конструктивистского подхода в области тео- рии национализма. В первой части публикуемой работы Кон подробно излагает свои взгляды на национальность, доводя порой конструктиви- стский и модернистский подход до возможного предела – националь- ность, по Кону, не является вопросом крови, истории, территории или государства. Национальность – это прежде всего конструкт современ- ного общества и его политических форм. Именно в этом смысле Кон – прямой наследник и продолжатель политической и гражданской тео- рии национальности, основы которой заложил еще Эрнест Ренан. Ханс Кон является автором знаменитой типологии национализмов, согласно которой западный национализм является гражданским, а вос- От редакции, Ханс Кон 418 точный – этническим. Несмотря на то, что сегодняшняя наука в целом отказалась от подобной дихотомии, в немалой степени благодаря рабо- там теоретиков в области либерального национализма, таких как Уил Кимлика и Йейл Тамир, типология Кона остается одним из важных теоретических инструментов для социологов, философов и историков, работающих над проблемами национальных движений и их политиче- ских форм. Как следует из второй части публикуемой в данном номере AI работы, существенная часть аргументации Кона была выработана на примере Германии. Это и неудивительно, если учесть, что работа Кона писалась в конце 1930-х – начале 1940-х годов. Как представляется, незаслуженно была обойдена вниманием та часть концепции Кона, в которой он указывает на значение межкуль- турного обмена для возникновения и формирования национализма. Се- годня существуют работы по теории национализма, которые продол- жают заданную Коном тему. Так, в частности, Лия Гринфельд попыта- лась рассмотреть возникновение национализма в пяти крупных странах в XIX веке в свете межкультурного подхода Кона.1 В целом, Ханс Кон оказал огромное влияние на формирование се- годняшней теории национализма. Дело не только в том, что некоторые из его далеко идущих сравнений были безоговорочно приняты учены- ми. Кон первым обозначил на богатом историческом материале самые серьезные из исследовательских проблем в этой области. Среди них – конструкция национальности активными элитами, соотношения граж- данского и этнокультурного начал в национализме, межкультурный контакт и его последствия, немецкий особый путь, или Sonderweg. Ре- дакция AI надеется, что наши читатели сочтут знакомство с работой Кона полезным. 1 Liah Greenfeld. Nationalism. Five Roads to Modernity. Cambridge, Mass. 1992. ...

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 417-418
Launched on MUSE
2015-10-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.