О СОСЛОВНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ

Ab Imperio, 3/2001 275 Олег БУДНИЦКИЙ О СОСЛОВНОМ И НАЦИОНАЛЬНОМ ВОПРОСЕ В ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ* Мне уже неоднократно приходилось писать о В. А. Маклакове и Б. А. Бахметеве,1 об их переписке – беспрецедентной по объему, ши- * Публикация подготовлена при поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №99-01-00188а) и программы Фулбрайт, благодаря гранту которой предоставилась возможность провести исследования в архиве Гуверовского инсти- тута в 1999/2000 гг. Публикатор благодарит М. Б. Могильнер за помощь при под- готовке текста к печати. 1 О. В. Будницкий. Идеология для новой России // Роль ученых в построении граж- данского общества. USIA, 1997; Он же: Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999, №2, 3; В. А. Маклаков и еврейский вопрос // Вестник Еврейского университета. 1999, №1(19); Маклаков и Милюков: два взгляда на русский либера- лизм // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Москва,1999; 5) Милюков и Маклаков: к истории взаимоотношений. 1917 - 1939 // П. Н. Милюков: историк, политик, дипломат. Москва, 2000; Б. А. Бахметев - посол в США несуще- ствующего правительства России // Новая и новейшая история. 2000. №1; Попытка примирения // Диаспора. Вып.I. Париж - СПб., 2001; Послы несуществующей стра- ны // “Совершенно лично и доверительно!”: Б. А. Бахметев – В. А. Маклаков. Пе- реписка 1919 – 1951. В 3-х томах. Т.1. Август 1919 – сентябрь 1921. Москва - Стэнфорд, 2001 и др. О Маклакове см. также книгу “на правах рукописи” Г. В. Ада- мовича “Василий Алекcеевич Маклаков. Политик, юрист, человек.” (Париж, 1959), написанную по опубликованным источникам и рассказам друзей Маклакова, дис- сертации американских историков Д. Дэвиса (David Arwyn Davies. V. A. Maklakov and the Problem of Russia's Westernization. University of Washington, 1967), в работе которого политическая биография Маклакова исследована до 1907 г. и Н. Тонгур (Nadia Tongour. Diplomacy in Exile: Russian Emigres in Paris, 1918-1925. Stanford О. Будницкий, О сословном и национальном вопросе… 276 роте охвата проблем, относящихся к истории русской революции и Гражданской войны, межвоенной дипломатии, политической и куль- турной истории русской эмиграции, наконец, по ее интеллектуальному и литературному уровню.2 Поэтому позволю себе ограничиться лишь минимально необходимыми сведениями, отослав за более подробной информацией к предыдущим публикациям. Василий Алексеевич Маклаков (1869 - 1957) – знаменитый адвокат, один из лидеров правого крыла партии кадетов, член Государственной Думы 2-4 созывов, был назначен Временным правительством послом в Париж и прибыл к месту назначения в начале ноября (н. ст.) 1917 г. Он не успел вручить верительные грамоты до большевистского переворо- та и оставался на протяжении последующих семи лет, до признания Францией Советского Союза в 1924 году, в ложном положении посла несуществующего правительства, пользующегося дипломатическими привилегиями, но не включенного в официальный дипломатический лист. После того как он вынужден был уступить посольский особняк на улице Гренелль большевистскому представителю Л. Б. Красину, он возглавил Офис по делам русских беженцев при французском Мини- стерстве иностранных дел и одновременно “по должности” Эмигрант- ский комитет. Маклаков играл видную роль в жизни русской колонии во Франции не только в силу своего официального статуса - он был весьма активен в культурной и общественной деятельности эмиграции, которую неизменно будоражили его многочисленные историософские и мемуарные публикации. University, 1979), изучившей деятельность Маклакова в бытность его послом. См. также статьи: Г. З. Иоффе и С. В. Кулешов. В. А. Маклаков: вместо подчинения одних другим надо искать равновесие // Кентавр. 1993, № 6; Н. И. Дедков. Макла- ков В. А. // Политические партии России. Конец XIX - первая треть XX века: Эн- циклопедия. Москва,1996. Среди работ, в которых рассматривается дипломатиче- ская деятельность Бахметева, отмечу статью Linda Killen. The Search for a Democratic Russia: Bakhmetev and the United States // Diplomatic History. 1987, Vol. 2. No. 3 и книгу David Foglsong. America's Secret War Against Bolshevism: U.S.Inrevention in the Russian Civil War, 1917-1920. Chapel Hill & London, 1996. Библиография носит, разумеется, далеко не исчерпывающий характер. 2 “Окунуться в Россию”: Переписка В. А. Маклакова с Б. А. Бахметевым // Отече- ственная история. 1996, № 2; Олег Будницкий. Написанные без оглядки: Василий Маклаков и его письма-портреты // Родина. 1996, № 10; Он же: В поисках новой России (Письма Б. А. Бахметева и В. А. Маклакова) // Отечественная история. 1997, № 1, 2, 4; “Совершенно лично и доверительно!”: Б. А. Бахметев – В. А. Мак- лаков. Переписка 1919 – 1951. В 3-х томах. Т. 1. Август 1919 – сентябрь 1921. Мо- сква - Стэнфорд, 2001. Ab Imperio, 3/2001 277 Борис Александрович Бахметев (1880 - 1951), инженер и ученый- гидравлик, некогда активный социал-демократ и даже член ЦК РСДРП (от меньшевиков), в годы Первой мировой войны, оставив преподава- ние в Политехническом институте, включился в работу на оборону страны. В 1915-1916 гг. он был представителем Военно- промышленного комитета в США; его политические и экономические воззрения этого времени, пожалуй, можно было бы назвать классиче- ски-либеральными. После Февральской революции Бахметев стал то- варищем (заместителем) министра торговли и промышленности Вре- менного правительства, но вскоре был назначен послом в США вместо подавшего в отставку почти полного его однофамильца и антипода по политическим воззрениям Г. П. Бахметьева. Бахметев прибыл в США в июне 1917 г., чтобы уже никогда не вернуться в Россию. Уйдя в от- ставку в 1922 г., Бахметев, после четырехмесячной поездки в Европу, вновь обосновался в Америке, где сделал успешную карьеру в бизнесе и науке. Сколотив капитал в спичечной индустрии, Бахметев вернулся в науку, стал профессором Колумбийского университета, выпустил но- вые труды по гидравлике, основал Инженерный фонд; приняв в 1933 г. американское гражданство, он стал деятельным республиканцем, не забывая и об интересах русской эмиграции, которой бывший посол оказывал помощь через основанный им Гуманитарный фонд. Маклаков и Бахметев впервые встретились в конце декабря 1918 г. в Париже, куда русский посол в Вашингтоне прибыл для участия в рабо- те Русского политического совещания, органа, созданного по его ини- циативе и предназначенного, по замыслу российских дипломатов, иг- рать роль суррогата национального представительства на Парижской мирной конференции. Бахметев пробыл в Париже полгода; за это вре- мя он особенно сблизился с Маклаковым. Вернувшись в США, Бахме- тев, наряду с официальными телеграммами и письмами, стал писать своему парижскому другу письма, нередко сопровождавшиеся надпи- сями: “Для Вас лично”, “Совершенно лично и доверительно!”, “Ис- ключительно лично!” и т. п. Маклаков ответил “взаимностью”. Пере- писка, начавшись в августе 1919 года, продолжалась, с перерывами, до февраля 1951-го, года смерти младшего из корреспондентов. Переписка, сохранившаяся практически полностью, насчитывает около 280 писем общим объемом более 2700 страниц (преимуществен- но машинописных). В настоящее время издательством РОССПЭН со- вместно с издательством Гуверовского института предпринята полная публикация переписки. Недавно вышел из печати 1-й том, в который О. Будницкий, О сословном и национальном вопросе… 278 включены письма с августа 1919 по сентябрь 1921 г. Всего предполага- ется выпустить три тома. Учитывая проблематику журнала Ab Imperio, я хочу предложить вниманию его читателей письмо Маклакова от 4 июля 1923 г., в кото- ром он сформулировал свое понимание сословного и национального вопросов в России в начале ХХ в. Побудили его сделать это следую- щие обстоятельства. Бахметев был приглашен летом 1923 г. в Полити- ческий Институт в Вильямстауне (штат Массачусетс), созданный по инициативе Бернарда Баруха и некоторых других видных американ- ских политиков и предпринимателей, для обсуждения в неформальной обстановке международных проблем. Институт (фактически летний семинар) функционировал при известном Williams College (колледж был основан в 1791 г. и является вторым “по возрасту” высшим учеб- ным заведением штата Массачусетс после Harvard University, ведущего свою родословную с 1636 г.). Для проведения семинаров (круглых сто- лов) приглашались эксперты из разных стран; например, в один год с Бахметевым в Вильямстауне проводили круглые столы бывшие секре- тари Ллойд Джорджа Эдвард Григг и Филипп Керр (впоследствии за- кончивший свою политическую карьеру в должности посла Велико- британии в США в 1939-1940 гг.). Бахметев, естественно, должен был вести семинар по России. За помощью он обратился к своему париж- скому другу: Я хочу посвятить свой семинарий выяснению общих полити- ческих, социально-экономических и культурных предпосылок революционного переворота и основных тенденций происходя- щей в России эволюции, – писал бывший посол Маклакову 1 июня 1923 г. – В моей программе есть между прочим пункт о ро- ли народного представительства в русской истории. В связи с этим я хотел бы получить составленную компетентным лицом справку по Государственной Думе, которая давала бы в закончен- ном изложении основные факты, касающиеся ее истории, состава, компетенции и главнейших достижений (упорядочение бюджета, народное образование, реформа армии, пути сообщения, торговля, промышленность, агрономия и т. п.). Вот я и решаюсь просить Вас поручить кому-нибудь составить под Вашим руководством такую справку. Она должна быть по возможности краткой, не бо- лее десяти страниц, так, чтобы мы могли перевести ее на англий- ский язык, напечатать и раздавать членам семинария. Я думаю, что Вам удастся найти кого-либо, кому не составит особенного Ab Imperio, 3/2001 279 труда написать такую справку – притом безвозмездно, так как, к сожалению, я не имею средств для оплаты расходов по cобиранию нужных мне материалов. Вас лично я просил бы помимо того на- бросать на двух-трех страницах общие соображения о роли на- родного представительства в русской истории предреволюцион- ной эпохи и, в частности, о постепенном увеличении влияния Ду- мы на практику государственного управления, деятельность ве- домств, составление бюджета и т. д. Буду Вам искренно признате- лен за исполнение этой моей просьбы. Лично я считаю очень важ- ным сообщить просвещенной и влиятельной американской ауди- тории точные сведения о значении и достижениях Государствен- ной Думы, о которой здесь в общем почти ничего не знают. Справка должна быть переведена и напечатана не позднее 15-20 июля и потому я хотел бы получить ее к началу июля.3 Маклаков был настроен скептически относительно поручения Бах- метева, хотя и приложил усилия, чтобы его выполнить: хочу сказать несколько слов по поводу Вашего нового поруче- ния. Во-первых, я уже с уверенностью могу Вам сказать, что не смогу исполнить его в той форме, в которой Вы просите; не толь- ко потому, что у меня самого нет времени этим заняться, а време- ни осталось немного, но и потому еще, что из Вашего краткого письма мне неясно, какого рода записка Вам нужна. Ведь требо- вание, чтобы она давала основные факты “в законченном изложе- нии”, чтобы при этом она была очень краткой и в то же самое время обняла все факты государственной жизни, на мой взгляд почти неисполнимо; или, вернее, исполнимо только в том услов- ном значении, которое нужно придавать словам “законченное из- ложение”, о котором судить можете только Вы. Нужны ли Вам только намеки, почти что одни заглавия, тезисы, в какой мере нужны Вам подробности и цифры, за чем нужно гнаться - за пол- нотой или глубиной, – все это загадка, которую я разрешить не могу. Поэтому, вдумываясь в вопрос, я и не беру на себя разреше- ние этой задачи; я потрачу даром время, и Вы будете разочарова- ны и получите совсем не то, что Вам нужно. Поэтому я сделаю другое: я обращусь к специалистам, посколько их можно найти, и попрошу их составить краткие записки, каждого по своей специ- альности, одинаково краткие, но и содержательные, которые для 3 Hoover Institution Archives. Vassily Maklakov Collection. Box 4. Folder 19. О. Будницкий, О сословном и национальном вопросе… 280 Вас послужат материалом; поручите уже, кому знаете, из всего этого составить подходящую записку. В Вашем перечне отсутст- вует, например, юстиция и местное самоуправление. Очевидно, Вы подразумевали их под общим заглавием “и тому подобное”. Но если я задался бы целью сам написать записку по одной из этих рубрик, хотя бы по одному суду, то едва ли сумел бы это сделать по тому объему и в том виде, которого Вам хочется. По- думайте, сколько можно было бы написать по одному местному суду, т. е. о восстановлении мировой выборной юстиции, по уп- разднению прежнего волостного суда и земского начальника. Во- обще должен Вам сказать, что такие обзоры составлять по памяти и между делом очень трудно; неужели у Вас в Америке нет хотя бы ежегодника газеты “Речь”; там такие обзоры всей государст- венной жизни производились аккуратно и хотя и тенденциозно, но все-таки с упоминанием основных фактов года. Из всего этого можно было бы составить обзор в том стиле, которого Вам хочет- ся. Меня больше всего заняло, если бы на это было соответст- вующее время, Ваше предложение написать взгляд и нечто по по- воду Государственной Думы в частности и нашей конституции вообще; я бы Вам в этом случае мотивировал свой основной взгляд, что, несмотря на все дефекты и конституции, и положения о Думе, – законы о народном представительстве были гораздо лучше, чем практика. Мы в свое время не умели ценить тех воз- можностей, которые открывали нам эти законы, и не умели ими пользоваться; мы гораздо внимательнее смотрели на то, что нам мешало, нежели то, что нам давалось; мы понимали борьбу только тогда, когда наши противники были обезоружены. Все это можно было бы легко показать и этим объясняется очень многое, но не знаю, сделаю ли я это ввиду краткости срока.4 Теперь же скажу следующее, ибо пока я писал это письмо, уже кое-что выяснилось. Савич напишет записку о реформах по армии и флоту и о местном самоуправлении. Ковалевский – о народном образовании. Об агрономии нужно было бы просить либо Тхор4 Впоследствии Маклаков сделал это в книгах о первой и второй Думах: Первая Государственная Дума (Воспоминания современника). Париж, 1939 и Вторая Го- сударственная Дума (Воспоминания современника). Париж, б/г. Причем вторая книга, написанная в 1942 г., а опубликованная в 1946, была напечатана при финан- совой поддержке Бахметева. Ab Imperio, 3/2001 281 жевского, либо Риттиха, но так как они оба отсутствуют, и пере- писываться с Лондоном – значит очень затруднить дело, то, веро- ятно, обращусь к Глинке; он хотя и бюрократ, и реакционер, но очень знающий человек, а так как Думы были вообще Думы аг- рарные и многое делали в аграрных интересах, то это он припом- нит.5 Миссия Маклакова, как можно понять из публикуемого ниже пись- ма, закончилась неудачей. Однако же запрос Бахметева побудил Мак- лакова изложить свое понимание “философии вопроса”, и вместо предполагаемой записки о народном представительстве его корреспон- дент получил небольшой трактат не только о роли Государственной Думы, но также о сословной и национальной проблемах в предреволю- ционной России. Нетрудно заметить, что многие из высказанных в публикуемом письме идей Маклаков впоследствии развил в своих мно- гочисленных книгах и статьях. Однако же в публикуемом письме мак- лаковские идеи выражены в концентрированном виде, с присущим ему блеском и с той внутренней свободой, когда можно не оглядываться на “посторонних”. Вообще, по нашим наблюдениям, письма Маклакова по отточенности и резкости формулировок, глубине и всесторонности осмысления проблем, да и по объему существенно превосходят его опубликованные и известные специалистам работы. Изучение работ Маклакова, на наш взгляд, особенно важно в связи с тем влиянием, которые они оказывали и продолжают оказывать на зарубежную и отечественную историографию и политическую мысль. Например, популярная в России книга В. В. Леонтовича “История ли- берализма в России. 1762-1914” (рус. пер. - Париж, 1980; Москва,1995; первая публикация на немецком языке - 1957) в той части, которая от- носится к думскому периоду, в значительной степени основана на ра- ботах Маклакова. Автор вышедшей более 40 лет спустя после книги Леонтовича “Социальной истории России” Б. Н. Миронов соглашается с оценками и прогнозами Маклакова. 6 В. М. Шевырин предлагает на- шему отечеству следовать “маклаковским путем” 7 . Легко заметить 5 В. А. Маклаков – Б. А. Бахметеву, 7 июня 1923. Hoover Institution Archives. Vassily Maklakov Collection. Box 4. Folder 19. 6 Б. Н. Миронов. Социальная история России. Т.2. СПб.,1999. С.266-267. См. также указатель к тт.1 и 2 этого издания. 7 В. М. Шевырин. “Маклаковский путь” России // Открытая политика. 1997, №6. О. Будницкий, О сословном и национальном вопросе… 282 влияние историософии Маклакова на А. И. Солженицына, назвавшего нашего героя “умнейшим из кадетов”. Письмо Маклакова публикуется по машинописной копии, храня- щейся в архиве Гуверовского института в собрании В. А. Маклакова, коробка 4, папка 19. Подлинник находится в Бахметевском архиве рус- ской и восточноевропейской истории и культуры (Колумбийский уни- верситет, Нью-Йорк) в собрании Б. А. Бахметева. Нами опущены по- следние 4 (из 21) страницы письма, которые не относятся к его основ- ной теме. В опущенной части обсуждаются финансовые проблемы. Полностью Переписка публикуется издательством РОССПЭН (Моск- ва) совместно с издательством Гуверовского института (Стэнфордский университет). ...