Abstract

The essay by Satoshi Mizutani engages with the influential concept of hybridity by Homi K. Bhabha by introducing it to a specific historical context: the situation of “Eurasians” in the British Raj, or people of mixed descent, who after 1911 would be called “Anglo-Indians.” The concept of hybridity, as Bhabha formulates it, helps the postcolonial critic to upset the discourse of imperialism and compromise its claim for superiority, wholeness, and exclusiveness by disclosing its reliance on “vernacular” and mixed social groups and identities. At the same time, Bhabha is not interested in the hybrid group per se, as a specific social and historical phenomenon in its own right. Moreover, he dismisses the very mode of historical thinking, as an interface of colonial discursive domination. Mizutani argues that restoring agency and autonomous subjectivity to Eurasians not only will make the concept of hybridity more sophisticated but also will reinstall history as an open-ended process, devoid of teleology – and as an equally indeterminate mode of thinking about social change in time.

Abstract

Эссе Сатоши Мизутани переосмысливает влиятельную концепцию “гибридности” Хоми Баба, помещая ее в специфический исторический контекст истории “евразиев” (Eurasians) в Британской Индии – людей смешанного происхождения, которых после 1911 г. стали называть “англо-индийцами”. Гибридность, как определяет ее Баба, помогает постколониальному критику бороться с дискурсом империализма, компрометируя его притязания на превосходство, целостность и исключительность, разоблачая опору этого дискурса на аборигенные и смешанные социальные группы и идентичности. В то же время, Бабу не интересуют гибридные группы как таковые, как самостоятельный специфический исторический и социальный феномен. Более того, он отрицает сам модус исторического мышления как проявление колониального дискурсивного господства. Мизутани доказывает, что признание правомочности и самостоятельной субъектности евразиев не только делает более изощренной концепцию гибридности, но также возвращает понимание истории как открытого процесса, лишенного телеологии – и столь же непредсказуемого модуса размышления об изменении общества во времени.

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 27-48
Launched on MUSE
2014-03-14
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.