Исправление

Ab Imperio, 2/2000 351 Исправление Редакция AI приносит извинения проф. Кимитаке Матцузато за допу- щенное в номере 1/2000 искажение схемы 1 в его статье “Польский фактор в Правобережной Украине с XIX по начало XX в.” на с. 94. Мы публикуем эту страницу в исправленном виде: В последние годы парадигма “тюрьма народов” в исследованиях империй Но- вого времени подвергнута серьезному сомнению. Что касается Российской импе- рии, то Джон П. Ледон отметил, что, во-первых, экспансия империи осуществилась путем инкорпорации правящей элиты окружающих народов в имперское господ- ствующее сословие.13 Во-вторых, в то время как парадигма “тюрьмы народов” вос- принимается Российской империей как некий конус с великороссами в вершине и управляемыми (подчиненными) нациями в основании, Андреас Каппелер дока- зывает, что иерархия империи была более сложной, с многими измерениями. Он выделяет три измерения: политическая лояльность, сословный принцип и социо- культурная удаленность от великороссов, которые определяли место каждой этни- ческой группы в этой иерархии.14 Упрощая схему Каппелера, мы можем сделать модель “дерева”, противопоставленную традиционной модели “конуса” (Схема 1). Схема 1. Две модели объяснения этнической структуры Российской империи 13 John P. LeDonne. The Geopolitical Context of Russian Foreign Policy: 1700-1917 // Acta Slavica Iaponica, 1994. Vol.12. P. 1-23. 14 Андреас Каппелер. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Рос- сийской Империи // А.И.Миллер, В.Ф.Репринцев, Б.Н.Флоря (ред.). Россия – Украина: исто- рия взаимоотношений. Москва, 1997. С. 125-144. ...