In lieu of an abstract, here is a brief excerpt of the content:

11 Ab Imperio, 1/2000 ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ “ИМПЕРИИ” И “НАЦИИ” В РОССИЙСКОЙ И СОВЕТСКОЙ ИСТОРИИ: НЕКОТОРЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ Переосмысление ключевых категории Российской истории по- лезно начать с демонстрации многообразия теоретических подходов в современных исследованиях. Работы Марка фон Хагена, Джоффри Хоскинга и Андреаса Каппелера позволяют выделить основные на- правления развития современной западной историографии в изучении прошлого многонациональной Российского империи в свете проблем национализма. Представляемые тексты позволяют избежать упрощен- ной трактовки российского исторического опыта с помощью бинарной оппозиции “империя-нация”, равно как “ретроспективной мудрости” новых национальных историографий, утверждающих неизбежность пришествия национального государства. Новаторство трех работ со- стоит в переключении внимания с традиционной схемы русской исто- рии на проблемы империи как многонационального государства, и на важность, равно как и противоречивость, движений национального возрождения. От РЕДАКЦИИ 12 Редакция, Переосмысление понятий “империи” и “нации”... Книга Андреаса Каппелера “Россия как многонациональное госу- дарство”, выпущенная в 1992 г. на немецком языке, ярко характеризует начальную стадию дискуссии об империи и национализме в России. Подчеркивая имперскую политику инкорпорации многонациональных окраинных территорий, так же как и роль национальных движений на позднем этапе имперской истории, эта работа привлекла всеобщее внимание и была вскоре переведена на несколько европейских языков, включая русский. Восемь лет спустя профессор Каппелер любезно со- гласился поделиться своими размышлениями с читателями Ab Imperio о том, что было достигнуто исследователями за это время, а также какие проблемы возникают перед историками в свете историографического развития последних лет. Смеем надеяться, наши читатели оценят историографический обзор современной литературы, приводимый A. Каппелером в тексте работы. Работа Дж. Хоскинга высвечивает новую перспективу в изучении имперской проблематики, дополняя список национальных вопросов Российской империи вопросом русским, обычно обойденным вни- манием. Российские читатели имели возможность познакомиться с русским переводом книги Дж. Хоскинга Россия: Народ и Империя, 1552–1917, проблематика и рабочая гипотеза которой были продолжены в лекции памяти Эрнеста Геллнера, русский перевод которой публикет- ся в настоящем номере. В этой лекции Хоскинг повторяет свой тезис о подавлении русской/российской гражданской нации всесильным историческим государством и обращается к советскому периоду, под- черкивая роль советской образовательной системы в распространении новой советской культуры, основанной на русской культуре имперского периода. Согласно Дж. Хоскингу, проникновение советской культуры в модернизированные слои советского общества способствовало раз- витию русско-советской национальной идентичности. Несколько иную задачу ставит перед собой Марк фон Хаген в статье Имеет ли Украина Историю? Задача эта состоит в попытке опреде- лить наиболее яркие и привлекательные пути, которые может выбрать историческая наука нового государста, так же как и те трудности, с которыми ей приходится сталкиваться. Основной тезис этой работы, как нам кажется, выходит за переделы собственно украинского контек- ста. Любое государство, созданное впервые в определенных границах и определенной форме, стремится к самолегитимизации, в том числе и посредством создания исторического нарратива. Каким будет этот новый исторический проект, особенно в странах, чья история была 13 Ab Imperio, 1/2000 поглощена другими историями, подобно украинской? Будет ли этот проект исключающим, сфокусированным на этнической составляющей, или гражданским и широким, отдающим тем самым дань признания наличию множества традиций и народов? Ведь не только Россия, но и Украина является многонациональной страной, с гетерогенной, богатой различиями традицией. Именно этот проект гетерогенной истории и привлекает Марка фон Хагена, специалиста не только по украинской истории, но и по истории российского федерализма, важный вклад в развитие которого внесли такие мыслители как Николай Костомаров, Михаил Драгоманов и Михаил Грушевский. Таким образом, мы представляем нашим читателям в первом раз- деле Ab Imperio три работы, которые отражают различные области теоретического осмысления национализма и национальности в истории Российской Империи и бывшего Советского Союза. Андреас Каппелер концентрируется на национальностях в империи; Джоффри Хоскинг на незавершенности русской/российской национальной идентичности; Марк фон Хаген – на возможных траекториях развития исторической науки новых национальных государств. Три работы очень различны, их объединяет, казалось бы, лишь география исследования. И все же, как нам кажется, их близость состоит в попытке осмыслить по-новому единство и многообразие истории Российской империи и Советского Союза. Редакция Ab Imperio выражает искреннюю признательность Марку фон Хагену, Джоффри Хоскингу и Андреасу Каппелеру за предоставленную возможность опубликовать данные тексты. Редакция Ab Imperio: И. Герасимов С. Глебов A. Каплуновский M. Могильнер A. Семенов ...

pdf

Additional Information

ISSN
2164-9731
Print ISSN
2166-4072
Pages
pp. 11-13
Launched on MUSE
2015-10-07
Open Access
No
Back To Top

This website uses cookies to ensure you get the best experience on our website. Without cookies your experience may not be seamless.